مذنب بسبب أصله: كيف أُدين نائب سويدي-صومالي قبل توجيه أي تهمة

ما نعرفه بالفعل

إذا جردنا العناوين الرئيسية، فإن الحقائق قليلة. تم انتخاب Mohamed Abdukardir Ali، المولود عام 1996، في riksdagen عن Dalarna عام 2026 عبر الأصوات التفضيلية من المركز التاسع في قائمة Vänsterpartiet. ورد بلاغ إلى Åklagarmyndigheten في 1 سبتمبر، وتم حفظه في البداية لعدم كفاية الأدلة ثم أُعيد فتحه عندما وردت معلومات جديدة. ينفي Ali أي تورط، ووفقاً للمدعي العام، لم يُبلغ أي شخص رسمياً بالاشتباه في ارتكاب جريمة في سبتمبر 2026.

إذا ثبتت صحة الاتهامات المتعلقة ببطاقات الاقتراع المؤشر عليها مسبقاً وشراء الأصوات، فإن الأمر خطير، ويجب أن تكون كل انتخابات خالية من أي تأثير غير لائق. لا شك في ذلك. ولكن ما تختلف حوله الآراء هو لماذا تحولت هذه القضية بالذات، دون غيرها، إلى فضيحة وطنية حتى قبل توجيه أي اتهام رسمي.

الفعل نفسه، وحكمان مختلفان

عندما وزع عضو من حزب الديمقراطيين المسيحيين في Växjö بطاقات اقتراع مؤشر عليها مسبقاً، وُصف الأمر بأنه خطأ محرج. وعندما ارتكب سياسيون من الديمقراطيين المسيحيين أو حزب الوسط أو المحافظين أفعالاً مماثلة، تم التعامل معها كعثرات وهفوات، وليس كتهديد للديمقراطية. والآن يتم التعامل مع الإجراء المزعوم ذاته، المرتبط باسم سويدي-صومالي، على أنه هجوم على الأمة.

ويشير القانون في الاتجاه نفسه. فالأعراف الراسخة تفيد بأن بطاقات الاقتراع المؤشر عليها مسبقاً لا تنتهك قانون الانتخابات طالما أنها ليست مطبوعة آلياً بعلامة التأشير؛ ولم تُعتبر البطاقة المؤشر عليها يدوياً غير قانونية. أما شراء الأصوات فيُعد جريمة من عيار مختلف تماماً، وهو بالضبط السبب الذي يجعل الحكم عليها يجب أن يستند إلى الأدلة، وليس إلى هوية المرشح.

ويمتد ازدواج المعايير أيضاً إلى الشخصية. فقد كانت على Ebba Busch ديون لدى Kronofogden واعترفت بارتكاب تشهير جسيم، ومع ذلك شغلت منصب نائبة رئيس الوزراء، وقام Jimmie Åkesson بدعوة زعيم عصابة إلى حفل زفافه ولا يزال الكثيرون يعتبرونه رئيساً محتملاً للوزراء في المستقبل. بالنسبة للسياسيين السويديين القدامى، تُعتبر الديون والعلاقات المشبوهة عثرات شخصية. أما بالنسبة لسياسي سويدي-صومالي، فإنها تصبح دليلاً على نمط سلوكي.

من ألقى باللوم على من: رواية كانت تنتظر وجهاً

استقرت قضية Borlänge في سياق رواية كان اليمين القومي المحافظ يروج لها منذ ليلة الانتخابات: وهي أن السويديين الجدد سرقوا الانتخابات.

كتب Tobias Andersson من حزب Sverigedemokraterna على X ليلة الانتخابات أنه إذا خسر طرفه، فذلك لأن السويد منحت أكثر من 200 000 جنسية لأشخاص صوتوا لاحقاً لليسار. وقال عضو البرلمان Fredrik Kärrholm من حزب Moderaterna لمجلة The Spectator إن التركيبة السكانية في السويد هي التي حسمت الانتخابات. واستغل Kent Ekeroth (SD) مقابلة في P4 Dalarna ليشير إلى المواطنين المجنسين حديثاً كسبب لخسائر حزبه. ومنذ الانتخابات، حاول حزبا Sverigedemokraterna وModeraterna تصوير الأمر على أن "المهاجرين" هم من سرقوها.

الخيط المشترك في كل هذا هو أن ممارسة السويديين الجدد لحقهم في التصويت هي المشكلة بحد ذاتها — وهي صورة مؤامراتية يُزعم فيها أن اليسار حشد "قطيعاً انتخابياً" في المناطق المهمشة، وأن هزيمة Tidöpartierna كانت خطأ كل سويدي جديد، على الرغم من أن صوت السويدي الجديد له الثقل نفسه تماماً مثل صوت السويدي القديم.

يتناسب Ali تماماً مع هذه الرواية: صومالي، يمتلك شبكة علاقات سويدية-صومالية واسعة، مجنس حديثاً ومُنتخب. لم يكن هو مصدر هذه الرواية، بل كان الوجه الذي كانت تنتظره.

المكان يلعب دوراً أيضاً. فقد كانت Dalarna، ولا سيما Ludvika وBorlänge، معقلاً للنازية الجديدة في السويد لسنوات عديدة. وبالتالي فإن الشبهات الموجهة ضد الناخبين السويديين-الصوماليين هناك لا تسقط على أرضية محايدة.

كيف فُبركت الشبهات

أولاً، عومل نجاحه كدليل بحد ذاته. لكن بضع مئات من الأصوات التفضيلية، حتى وإن كان عدداً كبيراً، لا يُعتبر أمراً مستبعداً في مقاطعة تضم أكثر من 200 000 شخص يحق لهم التصويت. نما Vänsterpartiet بنسبة 15 في المئة محلياً بينما تراجع Socialdemokraterna. ونحو ثلث سكان حي Tjärna ängar في Borlänge ينحدرون من أصول صومالية، تماماً مثل المرشح — وهو وجه معروف هناك. وعندما أرسلت DN مراسلاً إلى Tjärna allé، كان كل من تحدثوا إليه يعرف من هو. وصفه زملاؤه في الحزب في أماكن أخرى بأنه شخصية مغمورة؛ وهذا يقول عنهم أكثر مما يقول عنه.

ثانياً، أُعيد تفسير سلوك ديمقراطي مألوف بمصطلحات إثنية. فقد زعمت الصحافة اليمينية المتطرفة أنه أُرسل إلى riksdagen عبر أصوات العشائر الصومالية. وتساءل أحد النقاد، ممن نقلت عنهم TV4، عما إذا كان معروفاً بشكل ملحوظ في أوساط ”إثنية“ ذات أجندة خاصة. عندما يدعم الناخبون السويديون الأكبر سناً في بلدة صغيرة اسماً محلياً يألفونه، يُطلق على ذلك اسم ديمقراطية القواعد الشعبية. وعندما يفعل الناخبون السويديون-الصوماليون الشيء نفسه، يتحول الأمر إلى عملية عشائرية.

ما هو الهدف من التصويت التفضيلي

تعتمد السويد الأصوات التفضيلية لكي يكون للناخبين، وليس فقط للتنظيمات الحزبية، كلمة مسموعة. لقد تم انتخاب مرشحين كانوا في أسفل القائمة من قبل، وسيُنتخبون مجدداً. وهل من الأسوأ حقاً لحزب ما أن يضع في قائمته شخصاً يحظى بثقة هائلة في مسقط رأسه مقارنة بقيام أحزاب أخرى باستقطاب مشاهير دون أن تكون لديهم أي مؤهلات في المجتمع المدني أو السياسة؟

لقد عمل النظام تماماً كما أُريد له. اختار مجتمع محلي ممثله بدلاً من الترتيب الذي فضله الحزب. والاستياء القائم لا يتعلق بالنظام، بل يتعلق بمن استخدمه.

التطبيع: من الهامش إلى التيار السائد

الخطر لا يكمن في مواقع اليمين المتطرف بقدر ما يكمن في كيفية تسلل تأطيرهم الآن إلى الأحزاب التقليدية وغرف الأخبار. لقد مُهدت الأرضية قبل ذلك بوقت طويل. تحدثت Magdalena Andersson قبل الانتخابات الماضية عن أن السويد يجب ألا تحتوي على أي ”Somalitowns“، وهو ما قوبل باستياء مفهوم في Tjärna ängar. وعندما تشير زعيمة اشتراكية ديمقراطية إلى جماعة إثنية على أنها مشكلة، يصبح من الأسهل على الجميع اعتبار أصوات تلك المجموعة أمراً يثير الشبهات.

يرى عضو البرلمان السابق عن Vänsterpartiet،‏ Ali Esbati، أن Ali مستهدف بسبب خلفيته المهاجرة وعدم الثقة تجاه الأقلية الصومالية — مع إقراره في الوقت نفسه بضرورة التحقيق في ما حدث، بعيداً عن عقلية الملاحقة الجماعية. وهذا هو الموقف الصائب.

الحزب الذي تراجع

أعلن Vänsterpartiet أن Ali يأخذ استراحة مؤقتة (timeout) ولن يمارس مهامه مع بداية الدورة البرلمانية. إن حزباً يدّعي مناهضة العنصرية قد استبعد القادم الجديد السويدي-الصومالي الوحيد له في riksdagen بالاستناد إلى تحقيق أُعيد فتحه دون وجود أي مشتبه به بالاسم. إن التساؤلات المتعلقة بفحص المرشحين مشروعة، لكن الفشل في الفحص هو مسؤولية الحزب، وليس مبرراً لتنحية ممثل منتخب شعبياً جانباً قبل صياغة أي اتهامات.

خاتمة

يجب التحقيق في التزوير الانتخابي، بغض النظر عن هوية المتورطين. لكن دولة القانون تعني أن الشبهات تأتي بعد الأدلة، وليس بناءً على الإثنية. وفي Borlänge كان الترتيب معكوساً: الأصل أولاً، ثم التلميحات، تليها العناوين الرئيسية، وفقط بعد ذلك بكثير جاءت الحقائق.

إن ما يجري تطبيعه هو فكرة أن المشاركة الديمقراطية للسويديين الجدد في حد ذاتها أمر مشبوه — أي أنه عندما ينظم المواطنون السويديون-الصوماليون أنفسهم ويصوتون ويفوزون، فلا بد أن هناك خطأً ما قد حدث. وإذا قُبلت هذه النظرة، فإن الضرر سيلحق بكل سويدي جديد يؤمن بأن صوته له نفس القيمة كصوت أي شخص آخر.