ما الذي حدث
يعلق Samuel Gonzalez Westling، رئيس الكتلة البرلمانية لحزب Vänsterpartiet في البرلمان السويدي riksdagen، على التغطية الإعلامية الواسعة حول عضو البرلمان Mohamed Ali. ويؤكد أنه من الطبيعي والمتوقع أن يخضع المنتخبون شعبياً لرقابة وتدقيق وسائل الإعلام. ولكنه يوجه في الوقت ذاته انتقادات لطريقة تعامل وسائل الإعلام مع السياسي المنتخب بالتصويت التفضيلي. ويقول Gonzalez Westling لصحيفة Dagens ETC إن التغطية كانت استهدافية للغاية وتحمل بعض ملامح العنصرية.
تحليلنا
إن محاسبة أصحاب السلطة والتدقيق في أعمالهم أمر مطلوب دائماً. ولكن في Sverige توجد ازدواجية واضحة في المعايير. فعندما يخضع سويديون قدامى في البرلمان riksdagen للمساءلة، يكون الأمر مجرد أخطاء فردية. أما عندما يُساءل سويدي جديد، يصبح وجود الشخص بأكمله في أروقة السلطة موضع شك فجأة.
ليس من قبيل الصدفة أن النواب المنتخبين بالتصويت التفضيلي من خلفيات غير نوردية بالتحديد يواجهون نوعاً آخر من حملات الملاحقة. لقد دخلوا البرلمان riksdagen من خلال حشد ناخبين غالباً ما تعتبرهم الأجهزة الحزبية التقليدية أمراً مسلماً به أو تتجاهلهم. وهذا يتحدى موازين القوى التقليدية. بينما تتظاهر التغطية الإخبارية المعتادة بأن الحملات الإعلامية تحدث في فراغ، بمعزل عمن يخضع للتدقيق.
إن القيمة الرمزية والرسالة الموجهة إلى السويديين الجدد مدمرة: يمكنك أن تعمل بجد، وتكسب ثقة الناخبين، وتأخذ مقعداً على الطاولة، لكن المطالب الموجهة إليك ستكون دائماً مضاعفة الصعوبة. والمستفيد من هذا الوضع هو النخبة السياسية التي تفضل عدم رؤية البرلمان riksdagen يعكس واقع ما تبدو عليه Sverige بالفعل.
شرح
النائب المنتخب بالتصويت التفضيلي (inkryssad ledamot) هو سياسي يُنتخب لعضوية البرلمان riksdagen بفضل قيام عدد كافٍ من الناخبين بوضع علامة تفضيل شخصية أمام اسم الشخص في ورقة الاقتراع.