ما الذي حدث
يطالب زعيم Sverigedemokraterna، Jimmie Åkesson، في مقال رأي في صحيفة Expressen بإنهاء النزاع الداخلي في الحزب حول الهوية السويدية. وتعود الخلفية إلى نقاش علني بين Mattias Karlsson، الذي يدافع عن خط الحزب بشأن الهوية السويدية المنفتحة القائمة على الولاء والثقافة، وRichard Jomshof، الذي زعم أن البيولوجيا والعرق يلعبان دوراً في تحديد من هو السويدي. وقد بدأ النقاش بعد أن تحدث نائب زعيم الحزب Henrik Vinge في بودكاست عن محادثات مع مواطنين سويديين صوماليين في Rinkeby. وتفاعل العديد من أعضاء مجلس إدارة الحزب ضد تصريحات Jomshof على وسائل التواصل الاجتماعي. ويؤكد Åkesson الآن أن الأشخاص الذين لا يقبلون إمكانية أن يصبح المرء سويدياً دون أن يكون مولوداً في البلاد يخاطرون بالطرد من الحزب.
تحليلنا
لا يدور الصراع داخل الحزب اليميني المناهض للهجرة حول فلسفة نظرية، بل يتعلق بجلوس سياسيين بارزين في ثاني أكبر حزب في السويد لمناقشة المواطنين كما لو كانت القضية مسألة سلالات وأنساب. وبالنسبة للسويديين الجدد الذين يذهبون يومياً إلى أعمالهم في قطاع الرعاية أو التعليم أو الصناعة، فإن الرسالة واضحة: أمانكم وانتماؤكم مسألة خاضعة للتفاوض.
إن حسم Jimmie Åkesson لموقفه الآن يتعلق في المقام الأول بالسلطة والأهلية للحكم. فقيادة الحزب تدرك أن التفكير العرقي البيولوجي الصريح يخيف الشركاء البرجوازيين ويهدد نفوذ الحزب. وفي الوقت نفسه، لا أحد يفرض المطالب ذاتها على السويديين القدامى؛ فهم لا يضطرون أبداً لإثبات ولائهم أو لغتهم أو ثقافتهم ليُتركوا وشأنهم.
في كتاب Sveriges avrasifiering، وُصف كيف كتب الحزب بالفعل في برنامجه المبدئي لعام 2011: «نعتبر سويدياً أصيلاً كل من وُلد أو تُمّ تبنيه في سن مبكرة في السويد من قبل والدين ناطقين بالسويدية وذوي هوية سويدية أو نوردية». ويُظهر الصراع الحالي أن أفكار الوراثة والدم لم تغادر هذه الحركة أبداً. ومهما حاولت قيادة الحزب تلميع الواجهة، يُختزل السويديون الجدد دائماً إلى فئة ثانية مشروطة باستمرار.
شرح
«Öppen svenskhet» (الهوية السويدية المنفتحة) هو مفهوم لدى Sverigedemokraterna يعبر عن الرأي القائل بأن الشخص الذي يندمج ويُظهر ولاءً كاملاً للثقافة السويدية يمكن ضمه إلى المجتمع الوطني.