آنچه که ما واقعاً می‌دانیم
اگر عنوان‌های خبری را کنار بگذاریم، حقایق اندک اند. Mohamed Abdukardir Ali، متولد سال 1996، در سال 2026 از طریق آرای فردی از رده نهم فهرست Vänsterpartiet به riksdagen از Dalarna راه یافت. شکایتی در 1 سپتامبر به Åklagarmyndigheten رسید، ابتدا به دلیل نبود شواهد کافی رد شد و پس از به دست آمدن معلومات تازه دوباره به جریان افتاد. Ali دست داشتن در این قضیه را رد می‌کند و به گفته سارنوال، تا سپتامبر 2026 به هیچ‌کسی اتهام رسمی جرم تفهیم نشده بود.
اگر اتهامات پیرامون برگه‌های رای از پیش نشانه‌گذاری‌شده و خرید آرا درست ثابت شود، مسئله‌ای جدی است، و هر انتخاباتی باید از هرگونه مداخله نادرست عاری باشد. در این باره هیچ شکی وجود ندارد. اما آنچه که در مورد آن دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد این است که چرا مشخصاً این قضیه، پیش از آن‌که حتی ادعانامه‌ای صادر شود، بیش از همه به یک رسوایی ملی مبدل شد.
یک عمل، دو قضاوت
زمانی که یک عضو حزب دموکرات‌مسیحی در Växjö ورقه‌های رای از پیش نشانه‌گذاری‌شده را توزیع کرد، آن را یک اشتباه شرم‌آور خواندند. هنگامی که سیاستمداران احزاب دموکرات‌مسیحی، سنترپارتیست، یا مودرات کارهای مشابهی انجام داده‌اند، با آن مانند یک اشتباه غیرعمدی برخورد شد، نه تهدیدی علیه دموکراسی. حالا با همین عمل ادعاشده، تنها به دلیل ارتباط با یک نام سویدنی-سومالیایی، همچون حمله‌ای علیه ملت برخورد می‌شود.
قانون نیز بر همین امر دلالت دارد. رویه تثبیت‌شده نشان می‌دهد که برگه‌های رای از پیش نشانه‌گذاری‌شده، تا زمانی که علامت ضربدر به‌صورت چاپی نباشد، قانون انتخابات را نقض نمی‌کند؛ یک برگه رای که با دست علامت خورده باشد، غیرقانونی دانسته نشده است. خرید آرا جرمی با ماهیت کاملاً متفاوت و سنگین‌تر خواهد بود، و دقیقاً به همین علت است که باید بر بنیاد شواهد ارزیابی شود، نه بر اساس این‌که نامزد کیست.
این برخورد دوگانه به شخصیت افراد نیز سرایت می‌کند. Ebba Busch در اداره Kronofogden قرضداری داشته و به افترا و تهمت جدی اعتراف کرده است، اما همچنان به عنوان معاون صدر اعظم کار کرده است، و Jimmie Åkesson رهبران باندهای تبهکار را به محفل عروسی خود دعوت کرد و هنوز از سوی بسیاری‌ها به عنوان صدر اعظم آینده در نظر گرفته می‌شود. برای سیاستمداران کهنه‌کار سویدنی، قرض‌ها و آشنایی‌های مشکوک ناکامی‌های شخصی دانسته می‌شوند. اما برای یک سیاستمدار سویدنی-سومالیایی، آن‌ها دلیلی بر یک الگوی رفتاری به شمار می‌آیند.
کی چه کسی را ملامت کرد: روایتی که منتظر یک چهره بود
قضیه Borlänge وارد روایتی شد که راست‌گرایان ملی‌گرا و محافظه‌کار از شب انتخابات آن را پیش می‌بردند: این‌که سویدنی‌های جدید انتخابات را دزدیده‌اند.
عضو حزب Sverigedemokraterna به نام Tobias Andersson در شب انتخابات در X نوشت که اگر جناح او ببازد، به این دلیل است که سویدن به بیش از 200 000 نفر تابعیت داده است که بعداً به جناح چپ رای دادند. نماینده riksdagen از حزب مودرات، Fredrik Kärrholm، به The Spectator گفت که دموگرافی سویدن سرنوشت انتخابات را تعیین کرد. Kent Ekeroth (SD) در یک مصاحبه با P4 Dalarna شهروندان تازه‌تابعیت‌گرفته را دلیل شکست‌های حزب خود معرفی کرد. از زمان انتخابات بدین‌سو، Sverigedemokraterna و Moderaterna تلاش کرده‌اند این موضوع را طوری جلوه دهند که گویا "مهاجران" انتخابات را دزدیده‌اند.
نکته اساسی این است که استفاده سویدنی‌های جدید از حق رای خود به خودی خود مشکل پنداشته می‌شود — تصوری توطئه‌آمیز که در آن جناح چپ در مناطق حاشیه‌نشین "گله‌های رای" را هدایت کرده، و شکست احزاب توافقنامه Tidö تقصیر هر سویدنی جدید بوده است، در حالی که ارزش رای یک سویدنی جدید دقیقاً برابر با ارزش رای یک سویدنی قدیمی است.
Ali دقیقاً در این داستان جا می‌افتد: سومالیایی‌تبار، با شبکه‌ای گسترده از جامعه سویدنی-سومالیایی، به تازگی تابعیت‌گرفته و انتخاب‌شده. او سرچشمه این روایت نبود؛ او همان چهره‌ای بود که این روایت در انتظارش نشسته بود.
مکان نیز نقش دارد. Dalarna، به‌ویژه Ludvika و Borlänge، سال‌هاست که پایگاهی برای نئونازیسم سویدنی بوده است. از این رو، ایجاد سوءظن نسبت به رای‌دهندگان سویدنی-سومالیایی در آنجا، در فضایی بی‌طرفانه مطرح نمی‌شود.
چگونه شک و گمان‌ها ساخته شدند
نخست، موفقیت او به‌خودی‌خود به عنوان یک مدرک تلقی شد. اما چند صد رای فردی، هرچند رقم بالایی است، در ولایتی با بیش از 200 000 واجد شرایط رای‌دهی به هیچ وجه دور از ذهن نیست. Vänsterpartiet در سطح محلی 15 درصد رشد کرد، در حالی که Socialdemokraterna افت داشت. در حدود یک‌سوم از باشندگان منطقه Tjärna ängar در Borlänge مانند این نامزد ریشه سومالیایی دارند — و او چهره‌ای بسیار شناخته‌شده در آنجا است. زمانی که DN گزارشگری را به Tjärna allé فرستاد، همه کسانی که خبرنگار با آن‌ها صحبت کرد، می‌دانستند او کیست. همکاران حزبی او در جاهای دیگر او را فردی گمنام خواندند؛ این بیشتر درباره خود آن‌ها معلومات می‌دهد تا درباره او.
دوم، یک رفتار معمول دموکراتیک با مفاهیم قومی تعبیر شد. مطبوعات راست افراطی ادعا کردند که او از طریق آرای قبیله‌ای سومالیایی‌ها به riksdagen فرستاده شده است. یکی از منتقدان در نقل قولی از TV4 ابراز تردید کرد که آیا او در محافل ”قومی” با برنامه خاص خود بسیار شناخته‌شده‌تر بوده است یا خیر. هنگامی که رای‌دهندگان کهنسال سویدنی در یک شهر کوچک از یک نام محلی که می‌شناسند حمایت می‌کنند، به آن دموکراسی مردمی می‌گویند. اما وقتی رای‌دهندگان سویدنی-سومالیایی همین کار را انجام می‌دهند، به یک عملیات قبیله‌ای تبدیل می‌شود.
هدف از رای‌دهی فردی چیست
سویدن سیستم آرای فردی دارد تا رای‌دهندگان، نه فقط تشکیلات احزاب، حق اظهار نظر داشته باشند. نامزدهایی که در رده‌های پایین‌تر فهرست بوده‌اند قبلاً با رای مردم انتخاب شده‌اند و در آینده نیز انتخاب خواهند شد. و آیا واقعاً برای یک حزب قرار دادن فردی با اعتماد فوق‌العاده در زادگاهش در فهرست، بدتر از این است که احزاب دیگر چهره‌های مشهوری را جذب کنند که هیچ‌گونه پیشینه‌ای در جامعه مدنی یا دنیای سیاست ندارند؟
این سیستم دقیقاً همان‌طور که در نظر گرفته شده بود عمل کرد. یک جامعه محلی نماینده مورد نظر خود را بر اولویت پیشنهادی حزب ترجیح داد. خشم و ناراحتی به خاطر این سیستم نیست، بلکه به این خاطر است که چه کسی از آن استفاده کرده است.
عادی‌سازی: از حاشیه تا جریان اصلی
خطر کمتر در وب‌سایت‌های راست افراطی نهفته است تا در چگونگی راه یافتن دیدگاه‌های آن‌ها به احزاب سنتی و اتاق‌های خبر رسانه‌ها. زمینه این کار از خیلی پیشتر فراهم شده بود. Magdalena Andersson پیش از انتخابات گذشته سخن از این زد که سویدن نباید هیچ ”Somalitowns” داشته باشد، که طبیعتاً در Tjärna ängar بازخورد خوبی نداشت. زمانی که یک رهبر سوسیال‌دموکرات یک گروه قومی را مشکل معرفی می‌کند، برای دیگران نیز آسان‌تر می‌شود که آرای آن گروه را مشکوک تلقی کنند.
عضو پیشین riksdagen از حزب Vänsterpartiet، Ali Esbati، معتقد است که Ali به دلیل پیشینه مهاجرتش و بی‌اعتمادی موجود نسبت به اقلیت سومالیایی هدف قرار گرفته است — در حالی که هم‌زمان می‌پذیرد آنچه رخ داده باید به دور از جو روانی و هیاهو بررسی شود. این دیدگاه درستی است.
حزبی که عقب‌نشینی کرد
حزب Vänsterpartiet اعلام کرد که Ali وقفه‌ای کاری می‌گیرد و کار خود را از آغاز دوره نمایندگی شروع نخواهد کرد. حزبی که ادعای ایستادگی در برابر نژادپرستی را دارد، یگانه چهره تازه راه‌یافته سویدنی-سومالیایی خود را به riksdagen، با استناد به تحقیقات از سر گرفته‌شده‌ای که هیچ مظنون مشخصی در آن نام برده نشده، کنار زد. پرسش‌ها در مورد بررسی پیشینه نامزدها معقول است، اما ناکامی در این بررسی مسئولیت خود حزب است، نه دلیلی برای کنار گذاشتن یک نماینده منتخب مردم قبل از آن‌که اتهامی رسماً وارد شده باشد.
نتیجه‌گیری
تقلب انتخاباتی باید بررسی شود، صرف‌نظر از این‌که چه کسی در آن دست داشته باشد. اما حاکمیت قانون به این معناست که شک و گمان‌ها به دنبال شواهد می‌آیند، نه قومیت. در Borlänge این روند معکوس بود: نخست پیشینه قومی، سپس کنایه‌ها و اتهامات ضمنی، پس از آن سرخط خبرها، و تازه بسیار بعدتر حقایق پدیدار شدند.
آنچه عادی‌سازی می‌شود این طرز فکر است که مشارکت دموکراتیک سویدنی‌های جدید به‌خودی‌خود مشکوک است — این‌که وقتی شهروندان سویدنی-سومالیایی تشکل می‌یابند، رای می‌دهند و برنده می‌شوند، پس حتماً مشکلی پیش آمده است. اگر این دیدگاه پذیرفته شود، آسیب آن متوجه هر سویدنی جدیدی خواهد شد که باور دارد رای او درست به اندازه رای هر فرد دیگری ارزش دارد.