برای دو هفته، بخش بزرگی از رسانه‌های اجتماعی سویدن از قبل محکمه را دایر کرده، فیصله را صادر نموده و جزای Mohamed Abdukardir Ali و برای اطمینان خاطر، هر سویدنی-سومالیایی در کشور را تعیین کرده بودند. اکنون شاروالی Borlänge گزارش می‌دهد که هیچ نشانه‌ای از بی‌نظمی در مرکز رای‌دهی که در محراق این قضیه قرار دارد نیافته است. Dagens Nysvenskarna مراتب عمیق همدردی خود را به هر کسی که فیصله را از قبل چاپ کرده بود، ابراز می‌دارد.
یک صبح دشوار برای کارشناسان
این جمعه، کمی به حال سارنوال پیر کیبوردنشین سویدنی دل بسوزانید. او از خواب بیدار شد، قهوه‌اش را آماده کرد و رادیو P4 Dalarna را باز نمود، فقط برای اینکه آگاه شود گزارش‌های روزانهٔ شاروالی از مرکز رای‌دهی پیش‌از‌وقت در مرکز تجارتی Kupolen حاوی هیچ‌گونه تقلب نیست. آن‌ها از ورق‌های رای‌دهی مفقود شده، مشکلات تکنالوژی معلوماتی و کمبود ورق‌های رای‌دهی یادآوری می‌کنند. همین و بس.
معاون رییس شاروالی رای‌دهی پیش‌از‌وقت در Kupolen را موفقانه و بدون رویدادهای بزرگ توصیف کرد. برای بسیاری، این بزرگ‌ترین شوک از زمانی بود که فهمیدند کباب پیتزا ایتالیایی نیست.
این همان مرکز رای‌دهی بود که در اینترنت به عنوان مقر یک توطئهٔ قبیله‌ای توصیف شده بود. معلوم شد که پرماجراترین اتفاقی که آنجا رخ داده، بندماندن کاغذ در پرینتر بوده است.
آنچه ما در واقع می‌دانیم
جهت وضاحت، تحقیقات ابتدایی واحد ملی مبارزه با فساد اداری هنوز جریان دارد و سارنوال ابراز نظری نمی‌کند. اگر کسی قانون انتخابات را نقض کرده باشد، باید مورد تحقیق و پیگرد عدلی قرار گیرد، نامش هرچه که باشد. گزارش‌های یک شاروالی از یک مرکز رای‌دهی، یک قضیهٔ جرمی را مختومه نمی‌سازد.
اما حقایق تا اکنون از این قرارند. Ali با ۶۴۸ رای فردی به Riksdag راه یافت. تا اواخر ماه سپتمبر، به هیچ‌کس رسماً در مورد ظن ارتکاب جرم اطلاعی داده نشده بود. به گزارش Expressen، پولیس نتوانسته است این فرضیه را که به رای‌دهندگان پول پرداخت شده، مستند سازد. پیشتر، یک منبع پولیس به خبرنگار SVT گفته بود که نظارت‌ها هیچ مدرکی از اجبار، پرداخت پول یا ورق‌های رای‌دهیِ از قبل خانه‌پری‌شده نیافته است. یک استاد حقوق نیز اشاره نمود که رساندن رای‌دهندگان با موتر به یک مرکز رای‌دهی، بر اساس سنت، جرم پنداشته نمی‌شده است.
این تمام چیزی بود که ما می‌دانستیم. همین مقدار برای نیمی از کاربران اینترنت کافی بود تا ادعا کنند همه چیز را می‌دانند.
حساب عجیب ملامتی جمعی
همان‌طور که هفتهٔ گذشته نوشتیم، Maslah Omar Ahmed، نامزد حزب سوسیال دموکرات، آرای فردی بیشتری را در همان مناطق به دست آورد. اگر آرای زیاد در Tjärna ängar مدرک تقلب می‌بود، سوسیال دموکرات‌ها تا حالا باید در بازجویی پولیس می‌بودند. اما قرار نبود این منطق در هر دو جهت کار کند.
وقتی یک سیاستمدار کهنه‌کار محلی سویدنی با کارت مصارف دست‌کاری می‌کند، هیچ‌کس از تک‌تک مردم Småland نمی‌خواهد که رسیدهای شان را نشان دهند. اما وقتی چند فرد سویدنی-سومالیایی مظنون به چیزی می‌شوند که حتی تحقیق هم نشده است، از هر سویدنی-سومالیایی انتظار می‌رود پاسخگو باشد، به علاوهٔ تمام مسلمانان، چرا که یک‌جا جمع کردن همهٔ آن‌ها کار راحتی است.
این تحلیل نیست. این تبارشناسی با چهارشاخ است.
ترول‌ها نزدیک‌تر از آنچه فکر می‌کنید زندگی می‌کنند
نتیجهٔ آن فیصلهٔ بدون محکمه، صرفاً پست‌های خشمگینانه نبود. در کمتر از یک هفته، از ۴۵ نفر به اتهام بیش از ۱۰۰ مورد جرم ناشی از نفرت، عمدتاً تحریک علیه یک گروه قومی، در یک عریضهٔ ۱۶۵ صفحه‌ای شکایت شد. نام ترول‌ها Dmitri در St Petersburg نبود. آن‌ها مردم عادی بودند که در Sweden زندگی می‌کردند، به گل‌های شمعدانی خود آب می‌دادند و عکس پروفایل شان از Gran Canaria بود.
انتقاد از یک دین در Sweden جرم نیست. تهدید یا تحقیر جدی پیروان آن جرم است. این تفاوت ظریف و نامحسوس نیست؛ بلکه در قانون جزا تسجیل یافته است.
امیدی کوچک برای ناامیدشدگان
ما درک می‌کنیم که این امر دشوار است. برخی‌ها بیانیه‌ها، میم‌ها و مقاله‌های تحلیلی دربارهٔ مرگ دموکراسی سویدنی آماده کرده بودند. به آن‌ها یک پیشنهاد ملایم داریم: پیش‌نویس‌ها را نگه دارید. اگر تحقیقات روزی نشان داد که جرمی رخ داده است، می‌توانید از آن‌ها استفاده کنید و شواهد را در کنار خود خواهید داشت. تا آن زمان، شاید بهتر باشد رسم کهن سویدنی یعنی lagom را در مورد نتیجه‌گیری‌های تان به کار ببندید.
زیرا تهدید واقعی برای دموکراسی هرگز این نبود که شهروندان سویدنی-سومالیایی رای دادند، بسیج شدند و برنده شدند؛ بلکه در این باور بود که هرگاه سویدنی‌های جدید سهم می‌گیرند، حتماً مشکلی رخ داده است، و اینکه حکم می‌تواند پیش از تحقیق صادر شود.