जब आतंकवाद विरोधी कानूनों का दायरा बढ़ता है, तो इसकी कीमत नए स्वीडिश नागरिक चुकाते हैं

क्या हुआ

Storbritannien ने आतंकवाद की अपनी आधिकारिक परिभाषा का विस्तार किया है। इसके व्यापक अनुप्रयोग के कारण सरकार और कानून उपन्यासों पर रोक लगा रहे हैं, पैनल चर्चाओं को रोक रहे हैं और बुजुर्ग लोगों को प्रताड़ित कर रहे हैं। पिछले अनुभव बताते हैं कि अत्यधिक दूरगामी सरकारी उपायों ने आतंकवाद के खिलाफ USA के प्रयासों को नुकसान पहुँचाया। कई निगरानी प्रणालियों को भी भारी मात्रा में अप्रासंगिक सामग्री एकत्र करने के बाद बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।

हमारा विश्लेषण

जब उदारवादी बहस इस बात की चेतावनी देती है कि आतंकवाद कानून गलत दिशा में जा रहे हैं, तो दिए जाने वाले उदाहरण अक्सर बुजुर्ग महिलाओं और प्रतिबंधित किताबों के होते हैं। लेकिन किसी को भी धोखे में नहीं रहना चाहिए। जब सरकार आतंक की परिभाषा को मनमाना और असीमित बना देती है, तो विला के बगीचे वाले पुराने स्वीडिश लोग कभी भी सबसे पहले प्रभावित नहीं होते हैं। यह नए स्वीडिश नागरिक हैं जिन्हें बस में अपनी जेबें खाली करनी पड़ती हैं और अपने संघों को लेकर स्पष्टीकरण देना पड़ता है।

Sverige तेजी से इसी दिशा में बढ़ रहा है। दक्षिणपंथ से लेकर वामपंथ तक के राजनेता पुलिस को व्यापक अधिकार, तलाशी क्षेत्र और निवारक वायरटैपिंग देने की होड़ में लगे हैं। इसका परिणाम सुरक्षा में वृद्धि नहीं होता। परिणाम यह होता है कि पूरे समूहों को संभावित सुरक्षा खतरों के रूप में चिन्हित किया जाता है और वे अपने ही देश में दूसरे दर्जे के नागरिक बनकर रह जाते हैं।

हर चीज़ के पीछे पड़ने का व्यावहारिक अर्थ यह है कि आप वास्तविक खतरे से चूक जाते हैं। जब आम नागरिकों के खिलाफ संदेह को सामान्य नियम बना दिया जाता है, तो चरमपंथी जीतते हैं और कानून का शासन हारता है।

व्याख्या

आतंकवाद विरोधी कानून यह निर्दिष्ट करता है कि किन अपराधों और कृत्यों को आतंकवाद माना जाता है और अधिकारियों को किन विशेष बाध्यकारी उपायों का उपयोग करने की अनुमति है।