اپنے پس منظر کی وجہ سے مجرم: کس طرح ایک سویڈش-صومالی رکنِ پارلیمنٹ کو کسی بھی فردِ جرم سے پہلے ہی مجرم قرار دے دیا گیا

ہم اصل میں کیا جانتے ہیں

اگر سرخیوں کو ہٹا کر دیکھا جائے تو حقائق بہت کم ہیں۔ 1996 میں پیدا ہونے والے Mohamed Abdukardir Ali کو 2026 میں Vänsterpartiet کی فہرست میں نویں نمبر سے ذاتی ووٹوں کے ذریعے Dalarna کے لیے riksdagen میں منتخب کیا گیا تھا۔ 1 ستمبر کو Åklagarmyndigheten میں ایک شکایت موصول ہوئی، جسے پہلے ثبوت کی عدم موجودگی کی وجہ سے خارج کر دیا گیا تھا اور نئی معلومات موصول ہونے پر دوبارہ شروع کیا گیا۔ Ali ملوث ہونے سے انکار کرتے ہیں، اور پراسیکیوٹر کے مطابق ستمبر 2026 میں کسی پر بھی جرم کا شبہ ظاہر نہیں کیا گیا تھا۔

اگر پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز اور خریدے گئے ووٹوں کے الزامات درست ثابت ہوتے ہیں تو یہ ایک سنگین بات ہے، اور ہر الیکشن کو ناجائز اثر و رسوخ سے پاک ہونا چاہیے۔ اس میں کوئی شک نہیں ہے۔ تاہم جس بات پر رائے منقسم ہے وہ یہ ہے کہ کسی بھی فردِ جرم کے عائد ہونے سے پہلے ہی، باقی تمام معاملات سے بڑھ کر صرف یہی کیس ایک قومی اسکینڈل کیوں بن گیا۔

ایک ہی عمل، دو فیصلے

جب Växjö میں ایک کرسچن ڈیموکریٹ نے پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز تقسیم کیے تو اسے ایک شرمناک غلطی قرار دیا گیا۔ جب کرسچن ڈیموکریٹ، سینٹر پارٹی یا ماڈریٹ سیاست دانوں نے ایسی ہی حرکات کیں تو اسے ایک بھول چوک سمجھا گیا، جمہوریت کے لیے خطرہ نہیں۔ اب اسی مبینہ طریقہ کار کو، ایک سویڈش-صومالی نام کے ساتھ جڑے ہونے پر، قوم پر حملے کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔

قانون بھی اسی سمت اشارہ کرتا ہے۔ قائم شدہ طریقہ کار واضح کرتا ہے کہ پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز انتخابی قانون کی خلاف ورزی نہیں کرتے جب تک کہ ان پر کراس کا نشان مشین سے پرنٹ نہ کیا گیا ہو؛ ہاتھ سے نشان زدہ بیلٹ پیپر کو غیر قانونی نہیں سمجھا گیا ہے۔ ووٹ خریدنا بالکل مختلف نوعیت کا جرم ہوگا، یہی وجہ ہے کہ اس کا فیصلہ ثبوتوں کی بنیاد پر ہونا چاہیے، نہ کہ اس بنیاد پر کہ امیدوار کون ہے۔

یہ دوہرا معیار کردار تک بھی پھیلا ہوا ہے۔ Ebba Busch پر Kronofogden کے واجبات رہے ہیں اور انہوں نے سنگین ہتکِ عزت کا اعتراف کیا ہے، لیکن پھر بھی نائب وزیر اعظم کے عہدے پر فائز رہی ہیں، اور Jimmie Åkesson نے اپنی شادی میں گینگ لیڈروں کو مدعو کیا تھا اور اب بھی بہت سے لوگ انہیں مستقبل کا وزیر اعظم سمجھتے ہیں۔ پرانے سویڈش سیاست دانوں کے لیے قرضے اور مشکوک تعلقات نجی ناکامیاں ہیں۔ ایک سویڈش-صومالی سیاست دان کے لیے، وہ ایک خاص طرزِ عمل کا ثبوت بن جاتے ہیں۔

کس نے کس پر الزام لگایا: ایک ایسا بیانیہ جو ایک چہرے کا منتظر تھا

Borlänge کا کیس اس بیانیے میں جا بیٹھا جسے قوم پرست قدامت پسند دائیں بازو والے انتخابی رات سے چلا رہے تھے: کہ نئے سویڈش باشندوں نے انتخابات چرا لیے۔

Sverigedemokraterna کے Tobias Andersson نے انتخابی رات X پر لکھا کہ اگر ان کا فریق ہارا، تو اس کی وجہ یہ تھی کہ سویڈن نے 200 000 سے زائد افراد کو شہریت دی تھی جنہوں نے بعد میں بائیں بازو کو ووٹ دیا۔ ماڈریٹ riksdagsledamot Fredrik Kärrholm نے The Spectator کو بتایا کہ سویڈن کے ڈیموگرافکس نے انتخابات کا فیصلہ کیا۔ Kent Ekeroth (SD) نے P4 Dalarna کے ایک انٹرویو میں اپنی پارٹی کے نقصان کی وجہ کے طور پر نئے شہریت یافتہ شہریوں کی طرف اشارہ کیا۔ انتخابات کے بعد سے Sverigedemokraterna اور Moderaterna نے اسے اس طرح پیش کرنے کی کوشش کی ہے کہ "تارکین وطن" نے اسے چرا لیا ہے۔

مشترکہ نکتہ یہ ہے کہ نئے سویڈش شہریوں کا اپنے حقِ رائے دہی کو استعمال کرنا ہی بذاتِ خود مسئلہ ہے — ایک سازشی تصویر جہاں بائیں بازو نے پسماندہ علاقوں میں "ووٹ کا ریوڑ" تیار کیا، اور Tidöpartierna کی شکست ہر نئے سویڈش شہری کا قصور تھی، حالانکہ ایک نئے سویڈش شہری کا ووٹ بالکل اتنا ہی وزن رکھتا ہے جتنا کہ کسی پرانے سویڈش شہری کا۔

Ali اس کہانی میں بالکل فٹ بیٹھتے ہیں: صومالی، وسیع سویڈش-صومالی نیٹ ورک کے حامل، حال ہی میں شہریت یافتہ اور منتخب شدہ۔ وہ اس بیانیے کا آغاز نہیں تھے۔ وہ وہ چہرہ تھے جس کا انتظار کیا جا رہا تھا۔

مقام بھی اہمیت رکھتا ہے۔ Dalarna، خاص طور پر Ludvika اور Borlänge، برسوں سے سویڈش نو نازی ازم کا گڑھ رہے ہیں۔ وہاں سویڈش-صومالی ووٹروں پر لگایا جانے والا شبہ کسی غیر جانبدار زمین پر نہیں پڑتا۔

شبہات کیسے گھڑے گئے

پہلی بات تو یہ ہے کہ ان کی کامیابی کو بذاتِ خود ایک ثبوت کے طور پر لیا گیا۔ لیکن 200 000 سے زیادہ اہل ووٹرز والی کاؤنٹی میں چند سو ذاتی ووٹ، اگرچہ کافی ہیں، لیکن غیر متوقع ہرگز نہیں۔ Vänsterpartiet نے مقامی طور پر 15 فیصد کی ترقی حاصل کی جبکہ Socialdemokraterna پیچھے ہٹ گئی۔ Borlänge کے محلے Tjärna ängar کے تقریباً ایک تہائی باشندے صومالی نژاد ہیں، جیسا کہ خود امیدوار — اور وہ وہاں ایک جانا پہچانا چہرہ ہیں۔ جب DN نے Tjärna allé میں ایک رپورٹر بھیجا تو جن جن سے انہوں نے بات کی وہ سب جانتے تھے کہ وہ کون ہیں۔ دوسری جگہوں پر پارٹی کے ساتھیوں نے انہیں ایک گمنام شخص کہا؛ یہ بات ان کے بارے میں کم اور خود ان ساتھیوں کے بارے میں زیادہ بتاتی ہے۔

دوسری بات یہ ہے کہ ایک عام جمہوری رویے کی نسلی بنیادوں پر نئی تشریح کی گئی۔ انتہائی دائیں بازو کے پریس نے دعویٰ کیا کہ انہیں صومالی قبائلی ووٹوں کے ذریعے riksdagen میں بھیجا گیا ہے۔ TV4 کی طرف سے نقل کیے گئے ایک نقاد نے سوال اٹھایا کہ کیا وہ اپنے ایجنڈے کے حامل ”نسلی“ حلقوں میں نمایاں طور پر زیادہ معروف تھے۔ جب کسی چھوٹے قصبے میں بوڑھے سویڈش ووٹرز اپنے شناسا مقامی نام کی حمایت کرتے ہیں تو اسے نچلی سطح کی جمہوریت کہا جاتا ہے۔ جب سویڈش-صومالی ووٹرز وہی کام کرتے ہیں تو یہ ایک قبائلی کارروائی بن جاتی ہے۔

ذاتی انتخاب کس مقصد کے لیے ہے

سویڈن میں ذاتی ووٹ اس لیے موجود ہیں تاکہ صرف پارٹی تنظیموں ہی کا نہیں، بلکہ ووٹرز کا بھی کچھ عمل دخل ہو۔ فہرست میں نچلے نمبروں پر موجود امیدوار پہلے بھی منتخب ہو چکے ہیں اور آئندہ بھی منتخب ہوں گے۔ اور کیا واقعی کسی پارٹی کے لیے اپنے آبائی علاقے میں غیر معمولی اعتماد رکھنے والے شخص کو فہرست میں شامل کرنا دیگر پارٹیوں کے مقابلے میں زیادہ برا ہے جو سول سوسائٹی یا سیاست کی کسی بھی قابلیت کے بغیر مشہور شخصیات کو بھرتی کرتی ہیں؟

نظام نے بالکل ویسے ہی کام کیا جیسا کہ اس کا مقصد تھا۔ ایک مقامی کمیونٹی نے پارٹی کی پسندیدہ ترتیب پر اپنے نمائندے کو ترجیح دی۔ یہ غصہ نظام کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس بارے میں ہے کہ اسے کس نے استعمال کیا۔

نارملائزیشن: حاشیے سے مرکزی دھارے تک

خطرہ انتہائی دائیں بازو کی ویب سائٹس سے زیادہ اس بات میں ہے کہ ان کا بیانیہ کس طرح اب قائم شدہ جماعتوں اور نیوز رومز میں سرایت کر رہا ہے۔ زمین بہت پہلے تیار کی گئی تھی۔ Magdalena Andersson نے پچھلے انتخابات سے قبل کہا تھا کہ سویڈن میں کوئی ”Somalitowns“ نہیں ہونے چاہئیں، جسے قدرتی طور پر Tjärna ängar میں اچھا نہیں سمجھا گیا۔ جب ایک سوشل ڈیموکریٹک رہنما کسی نسلی گروہ کو ایک مسئلے کے طور پر پیش کرتا ہے، تو باقی سب کے لیے اس گروہ کے ووٹوں کو مشکوک سمجھنا آسان ہو جاتا ہے۔

سابق Vänsterpartiet کے riksdagsledamot Ali Esbati کا خیال ہے کہ Ali کو ان کے تارکین وطن کے پس منظر اور صومالی اقلیت پر عدم اعتماد کی وجہ سے نشانہ بنایا گیا ہے — جبکہ ساتھ ہی وہ یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ جو کچھ ہوا ہے اس کی تحقیقات ہونی چاہئیں، میڈیا کی بھیڑ والی ذہنیت سے الگ رہ کر۔ یہ درست سوچ ہے۔

وہ پارٹی جو پیچھے ہٹ گئی

Vänsterpartiet نے اعلان کیا کہ Ali ایک وقفہ لے رہے ہیں اور مینڈیٹ کے آغاز سے ذمہ داریاں انجام نہیں دیں گے۔ نسل پرستی کے خلاف کھڑے ہونے کا دعویٰ کرنے والی جماعت نے riksdagen میں اپنے واحد سویڈش-صومالی نئے رکن کو کسی نامزد مشتبہ شخص کے بغیر دوبارہ شروع کی گئی تفتیش کا حوالہ دیتے ہوئے ہٹا دیا۔ امیدواروں کی جانچ پڑتال سے متعلق سوالات جائز ہیں، لیکن ناکام جانچ پڑتال پارٹی کی ذمہ داری ہے، نہ کہ الزامات کے باضابطہ تعین سے پہلے کسی منتخب عوامی نمائندے کو ایک طرف کرنے کی بنیاد۔

نتیجہ

انتخابی دھاندلی کی تحقیقات ہونی چاہئیں، قطع نظر اس کے کہ کون ملوث ہے۔ لیکن قانون کی حکمرانی کا مطلب ہے کہ شبہات ثبوتوں کے بعد پیدا ہوتے ہیں، نہ کہ نسل کے بعد۔ Borlänge میں ترتیب اس کے الٹ تھی: پہلے پس منظر، پھر الزامات، اس کے بعد سرخیاں، اور سب سے آخر میں بہت دیر بعد حقائق آئے۔

جس چیز کو معمول بنایا جا رہا ہے وہ یہ سوچ ہے کہ نئے سویڈش شہریوں کی جمہوری شرکت بذاتِ خود مشکوک ہے — کہ جب سویڈش-صومالی شہری منظم ہوتے ہیں، ووٹ ڈالتے ہیں اور جیتتے ہیں تو ضرور کچھ گڑبڑ ہوئی ہوگی۔ اگر اس نقطہ نظر کو قبول کر لیا جائے تو اس کا نقصان ہر اس نئے سویڈش شہری کو ہوگا جو یہ سمجھتا ہے کہ ان کے ووٹ کی اہمیت باقی سب کے ووٹ کے برابر ہے۔