السويديون من أصل صومالي في دائرة الشبهات بعد الانتخابات: ”طريقة لخنق الديمقراطية”

ما الذي حدث

أدت الشبهات المتعلقة بتزوير الانتخابات في Borlänge وJärva، حيث تم انتخاب سياسيين سويديين من أصل صومالي لصالح Vänsterpartiet عبر التصويت الفردي، إلى إثارة الشبهات حول السويديين من أصل صومالي واتهامهم بالتصويت العشائري. وقد وصف مركز الأبحاث Oikos المقرب من Sverigedemokraterna الإقبال المتزايد على التصويت في الضواحي بأنه تأثير منظم. وأفاد العديد من السويديين من أصل صومالي لصحيفة Dagens Nyheter بأن النبرة قد ازدادت حدة وقسوة بشكل كبير، مع هجمات عنصرية يتم فيها تشبيه المجموعة بالآفات، إلى جانب وجود تهديدات بالعنف. وتترك Fatima Nur، التي كانت تعمل في السياسة لثلاثة عقود، حزب Liberalerna الآن مشيرة إلى تعاون الحزب مع Sverigedemokraterna.

تحليلنا

عندما تزداد نسبة المشاركة في الانتخابات في الضواحي، ينبغي الترحيب بذلك باعتباره نجاحاً ديمقراطياً، لكن مركز الأبحاث Oikos ومناظري اليمين البارزين يختارون بدلاً من ذلك التشكيك في السويديين الجدد من خلال الحديث عن التأثير المنظم وقطيع الأصوات. وليست هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك؛ فمنذ أن انتُخبت عضوة البرلمان Leila Ali Elmi عبر التصويت الفردي في عام 2018، تكرر النمط نفسه بمجرد أن يتبوأ السويديون من أصل صومالي مقاعد في المجالس المعنية باتخاذ القرار. وتدقق التغطية الإخبارية الواسعة في شبهات التزوير، لكنها غالباً ما تغفل تسليط الضوء على ثمن إثارة الشبهات: شباب سويديون من أصل صومالي لم يعودوا يجرؤون على ارتداء سماعات الرأس في مترو الأنفاق أو يترددون في التصويت أصلاً. وعندما تصبح تصرفات أفراد ذريعة لنزع الإنسانية عن مجموعة بأكملها، فإن حدود ما هو مقبول في النقاش العام تتغير وتنزاح. وتنتظر الأصوات المشبوهة الآن تحقيقات قضائية، لكن الضرر الذي لحق بالثقة في الديمقراطية لدى المتضررين يتطلب قيادة فعالة من الأحزاب، وهو ما كان غائباً تماماً حتى الآن.

شرح

يعني التأشير الفردي (personkryss) أن يضع الناخب علامة بجانب مرشح معين في ورقة الاقتراع الخاصة بالحزب لمنح هذا الشخص فرصة أكبر ليتم انتخابه لعضوية riksdag أو region أو kommunfullmäktige.

المصدر: Dagens Nyheter