صراع القوى السياسية: تحويل حقوق السويديين الجدد إلى أحجار نرد في المفاوضات

ما الذي حدث

يتسم تشكيل الحكومة بعد الانتخابات بحالة من الجمود في riksdagen، حيث خسرت Magdalena Andersson (S) في التصويت الأول لاختيار رئيس الوزراء، وجارٍ الآن اختبار Elisabeth Thand Ringqvist (C). ويشير الباحثون في نظرية الألعاب إلى أن الأحزاب تمارس لعبة تكتيكية حول مطالبها قبل التصويت المحتمل على Ulf Kristersson (M) أو إجراء جولة تقييم أخيرة لـ Andersson. ويلفت الباحثون الانتباه إلى أن تقديم تنازلات في قضايا أرباح قطاع الرعاية الاجتماعية وسياسة الهجرة قد يكون مطلوباً لاسترضاء Centerpartiet وVänsterpartiet. وخارج مبنى riksdagen، يعبر الزوار والناخبون عن إحباطهم من طول أمد هذه العملية وحالة عدم اليقين السائدة.

تحليلنا

عندما يحلل الأكاديميون والمعلقون السياسيون عملية تشكيل الحكومة وكأنها رقعة شطرنج أو لعبة حافة الهاوية (chicken race)، يُحجب المعنى الحقيقي للسياسة. فخلف نظريات القوة التفاوضية والتنازلات التكتيكية يكمن بشر حقيقيون. وبالنسبة للسويديين الجدد، لا تُعد قوانين الهجرة وشروط الرفاه الاجتماعي قطع لعب مجردة، بل هي قضايا تمس لمّ شمل العائلات، والأمان، والحق في المستقبل.

وتركز وسائل الإعلام التقليدية على وجاهة قادة الأحزاب ومن سيتراجع أولاً. ولا أحد يسأل عن التكلفة الحقيقية لهذه المساومات السياسية على أولئك الذين يقومون برعاية المسنين، وتنظيف المستشفيات، وبناء البلاد. وعندما تتنازل الأحزاب في المفاوضات عن الحقوق الأساسية لضمان البقاء في السلطة، تترسخ النظرة إلى السويديين الجدد كقضايا قابلة للتفاوض والمساومة.

إن السياسة ليست حقل تجارب أكاديمي. فكل تنازل يُقدَّم لإرضاء الخطوط الحمراء للأحزاب له عواقب مباشرة على الحياة اليومية لمئات الآلاف من السكان.

شرح

يعني التصويت على منصب رئيس الوزراء في riksdagen أن يقدم رئيس البرلمان (talmannen) مقترحاً بالمرشح لتشكيل الحكومة، وتتم الموافقة عليه ما دامت الأغلبية لم تصوت ضد المرشح.