المطالبة باختبارات لغة للسياسيين تشكل تهديداً للديمقراطية

ما الذي حدث

في مقال رأي في Dagens Nyheter، يطالب الكاتب Necati Kanat بفرض متطلبات قانونية لشغل مقعد في Sveriges riksdag. ويريد الكاتب فرض شروط بشأن المهارات اللغوية، واجتياز اختبار المعرفة المجتمعية، وسيرة مجتمعية نزيهة لجميع أعضاء Riksdag. وفي النص، يتم التشكيك تحديداً في عضو Riksdag المدعو Mohamed Ali من Vänsterpartiet، حيث يدعو الكاتب إلى فحص قدراته اللغوية وخلفيته. ووفقاً للدستور السويدي، لا يُشترط اليوم سوى أن يمتلك الشخص حق التصويت وأن يكون مواطناً في Sverige ليكون مؤهلاً للانتخاب في Riksdag.

تحليلنا

إن المطالبة باختبارات لغة وفحوصات للنزاهة للمنتخبين شعبياً تبدو في ظاهرها كحرص على الكفاءة. لكنها في الواقع هجوم على المبدأ الأكثر جوهرية في الديمقراطية. فعضو Riksdag ليس موظفاً بيروقراطياً أو ممارساً لمهنة بترخيص. بل يحمل العضو تفويضاً من الناخبين، وترتكز الديمقراطية على أن الشعب هو من يحدد بنفسه من هو الأنسب لتمثيله.

ليس من قبيل الصدفة تحديد من يتم استهدافه عند صياغة هذه المطالب. فالمقترحات لا تُوجَّه ضد السويديين القدامى الذين يتخذون قرارات سياسية مصيرية أو يسيئون التصرف في أموال الضرائب، بل تُوجَّه ضد السويديين الجدد الذين أخذوا مكانهم في صالونات السلطة. والرسالة واضحة: بغض النظر عن عدد الأصوات التي تنالها، ستظل تُعامَل كضيف يتعين عليه إثبات حقه في الجلوس في Riksdag.

اعكس السؤال: ما الذي يضر هذا البلد حقاً؟ ليس عضواً يتحدث السويدية بلكنة، بل هم السياسيون الذين يفككون نظام الرفاه ويفرّقون بين المواطنين. إذا أدخلنا شروطاً معرفية على Riksdag، فسنكون قد ألغينا حق التصويت العام والمتساوي من الباب الخلفي.

شرح

الأهلية للترشح تعني أن كل من يملك حق التصويت في انتخابات Riksdag يملك أيضاً الحق في أن يُنتخب عضواً في Riksdag. ولا يشترط الدستور أي اختبارات أو شهادات أو مؤهلات مهنية لشغل مقعد في Riksdag.