رسوایی انتخاباتی در سویدن: محمد عبدالقادر علی، نماینده پارلمان از حزب چپ، پس از اتهامات خرید آرا تحت تحقیق قرار دارد.

یک رسوایی بسیار کلان در مورد تقلب در انتخابات در سویدن برملا شده است. امروز این موضوع در تمامی رسانه‌ها مورد بحث قرار دارد. این شامل پرسش‌هایی در این مورد است که آیا در اینجا رأی‌ها خرید و فروش شده‌اند؟ آیا رأی‌دهندگان به‌گونه‌ی نامناسب تحت فشار قرار گرفتند تا به نامزدان مشخصی رأی انفرادی بدهند؟

و آیا به دست آن‌ها برگه‌های رأی از قبل نشان‌زده داده شده بود؟ این یک رسوایی بزرگ و یک رویداد خبری بسیار مهم است که طی دو روز گذشته در رسانه‌های سویدن به بحث گرفته شده است. در وِلاگ امروز، ما تمام ابعاد این موضوع را بررسی خواهیم کرد. ما حقایق مربوط به این را که دلایل پشت پرده چه بوده و چه تحولاتی در این قضیه در حال رخ دادن است، ارائه خواهیم کرد.

آیا واقعاً تقلب انتخاباتی رخ داده است؟ آیا واقعاً پای خرید و فروش رأی در میان بوده است؟ و اگر چنین رویدادی اتفاق افتاده باشد، یک زلزله‌ی سیاسی بزرگ در سویدن است و مردم در همه‌جا درباره‌ی آن صحبت می‌کنند. طوری که آگاهی دارید، انتخابات پارلمانی سویدن در ۱۳ سپتامبر برگزار شد و شما به خوبی از نتایج آن آگاه هستید.

در میان آن‌ها، در حال حاضر Vänsterpartiet جایگاه چهارمین حزب بزرگ را در پارلمان دارد. یک نماینده‌ی پارلمان از همین حزب Vänsterpartiet وجود دارد به نام Mohamed Abdulkadir Ali که در انتخابات از حوزه‌ی Dalarna نامزد شده بود. نام او در بخش بسیار پایین فهرست برگه‌ی رأی حزب قرار داشت، اما او موفق شد ۶۴۸ رأی انفرادی به دست آورد و در نتیجه به حیث نماینده‌ی پارلمان انتخاب شود.

همان‌طور که در یک ولاگ قبلی اشاره کردم، در این انتخابات هشت نماینده‌ی پارلمان حضور دارند که از طریق علامت زدن آرای انفرادی پیش رفتند و با آنکه حزب‌شان نام آن‌ها را در ردیف‌های نسبتاً پایین برگه‌ی رأی گذاشته بود، توانستند وارد پارلمان شوند. بنابر این، به لطف آرای انفرادی، Abdulkadir Ali نیز عضو پارلمان شد. هنگامی که او نماینده‌ی پارلمان شد، طبعاً بحث‌های زیادی پیرامون او به میان آمد، شکایت‌هایی علیه او درج گردید و به تعقیب آن گزارش‌های خبری در رسانه‌ها منتشر شد که همان موضوعی است که ما امروز درباره‌اش صحبت می‌کنیم.

باید یک نکته‌ی مهم را در مورد سیاست سویدن یادآوری کنم: ورود به سیاست در اینجا نسبتاً آسان است. شما به ثروت، پیوندهای قبیله‌ای یا پیروان شخصی نیاز ندارید؛ شما می‌توانید صرفاً بر اساس استعداد شخصی خود بسیار پیش بروید. اما جنبه‌ی دیگر این است که هر چه بیشتر پیش بروید، بیشتر زیر ذره‌بین قرار می‌گیرید و با بررسی‌های شدید مواجه می‌شوید. در مورد این‌که در گذشته چه کرده‌اید، کارکردها و پیشینه‌ی شما سوالات مطرح می‌شود و بدین ترتیب به گونه‌ی اساسی تفتیش می‌شوید.

واقعیت این است که در سویدن هیچ بخش دیگری، حتی کارمندان دولتی، تا این حد تحت بررسی و نظارت قرار نمی‌گیرند که سیاستمداران قرار دارند. شاید شما هم بدانید که اگر در اینجا برای گرفتن قرضه درخواست بدهید، یک سوال مشخص وجود دارد مبنی بر این‌که آیا خود تان یا یکی از اعضای خانواده‌تان یک چهره‌ی مطرح سیاسی استید یا خیر. این بدان معنی است که سیاستمداران زیر نظارت و کنترول دقیق قرار دارند؛ امری که برای جلوگیری از فساد، حفظ شفافیت و ارتقای یک دموکراسی سالم ضروری است.

اکنون یک وضعیت بسیار مشابه در مورد Abdulkadir Ali به وجود آمده است. بر اساس برخی گزارش‌ها، او شماری از رأی‌دهندگان را با موتر مستقیماً به مراکز رأی‌دهی انتقال داده و ترتیبی داده تا آن‌ها به این شیوه رأی بدهند. همچنین ادعاهایی وجود دارد مبنی بر این‌که او از قبل در کنار نام خود در برگه‌های رأی علامت زده و آن‌ها را به مردم توزیع نموده و از آن‌ها خواسته بود تا بروند و همین برگه‌های علامت‌زده‌شده را تحویل دهند.

علاوه بر این، یک اتهام بسیار جدی‌تر نیز مطرح شده مبنی بر این‌که او از طریق دادن پول به مردم، رأی خریده است. به عبارت دیگر، او در روند انتخابات از پول برای جلب آرا به نفع خود استفاده کرده است. تمام این‌ها در حال حاضر صرفاً اتهام هستند؛ هیچ‌کدام از آن‌ها هنوز ثابت نشده و از نظر حقوقی، وضعیت آن‌ها از لحاظ ارائه‌ی مدرک تفاوت زیادی دارد. به طور مثال، رساندن کسی با موتر به یک مرکز رأی‌دهی، اگر شخص به خواست و رضایت خود رفته باشد، به خودی خود جرم پنداشته نمی‌شود.

اگر آن‌ها با اراده‌ی آزاد خود رأی بدهند، نمی‌توان آن را به حیث یک عمل جرمی تلقی کرد. در منطقه‌ی Borlänge در Dalarna پولیس اکنون در حال بررسی این قضیه است. آن‌ها در حال جمع‌آوری معلومات از اشخاص مختلف اند و هر دو موضوع برگه‌های از قبل نشان‌زده‌شده و معاملات نقدی مشکوک را بررسی می‌کنند تا تمام حقایق روشن شود، و واحد ملی مبارزه با فساد اداری به طور خاص این تحقیقات دقیق را رهبری می‌کند.

با Abdulkadir Ali نیز تماس گرفته شد تا روایت خود را بازگو کند؛ این موضوع در تقریباً تمام روزنامه‌های سویدن و در تلویزیون به گونه‌ی گسترده پوشش داده می‌شود. او در پاسخ به سوالات، تمام اتهامات را کاملاً رد کرد. او اظهار داشت که این موارد کاملاً نادرست است و او دست به چنین کاری نزده است. او تأکید کرد که آرای انفرادی را صرفاً به این دلیل به دست آورده که حمایت مردمی داشته و مرتکب هیچ تخلفی نشده و دست به هیچ‌گونه تقلبی نزده است.

پس از آن، گزارش‌هایی نیز مطرح شد مبنی بر این‌که برای او پیشنهاد توافقی صورت گرفته بود تا در بدل ترک سیاست، وظیفه‌ای با معاش ۸۱٬۰۰۰ کرون در Vänsterpartiet بگیرد، اگرچه این موضوع نیز به طور مستقل تأیید نشده است. همچنین در رسانه‌ها گزارش‌هایی دست‌به‌دست شده که او یک وقفه‌ی موقت گرفته تا از محراق توجه رسانه‌ها دور شود، چیزی که مایه‌ی آسودگی خاطری برای Vänsterpartiet شده است؛ حزبی که از قبل در جریان انتخابات زیر بررسی‌های جدی قرار داشت.

در آن زمان چندین نامزد معرفی شدند که بعداً نامزدی‌شان پس گرفته شد. در مورد آرای انفرادی، پالیسی رسمی Vänsterpartiet این بود که اعضا باید برای کلیت حزب کمپاین کنند نه این‌که برای خود شان آرای انفرادی جمع‌آوری نمایند. در حقیقت، نامزدی یک داوطلب پارلمان که در انتخابات رقابت می‌کرد، پس از آن‌که به صورت اختصاصی برای آرای انفرادی کمپاین کرد، از سوی حزب لغو گردید.

نامزدی آن شخص تنها دو روز قبل از انتخابات لغو شد و به وی اطلاع داده شد که دیگر نمی‌تواند نماینده‌ی حزب باشد چون خودش را به شکل انفرادی تبلیغ کرده است، با وجود این‌که در سویدن کمپاین برای رأی انفرادی از لحاظ قانونی مجاز بوده و اشکالی ندارد. به هر حال، عضو مربوطه اکنون این موضوع را با حزب خود در میان خواهد گذاشت و خواهیم دید که حزب با نظریات او چگونه برخورد خواهد کرد.

اما من این پس‌زمینه را توضیح دادم تا نشان دهم که Vänsterpartiet در این رابطه زیر فشار شدیدی قرار دارد. در رابطه با وقفه‌ی کاری، در پارلمان سویدن هیچ روند رسمی وجود ندارد که بر اساس آن یک نماینده‌ی منتخب پارلمان بتواند صرفاً اعلام وقفه کند و رسماً غایب باشد. اگر آن‌ها بخواهند به گونه‌ی داوطلبانه استعفا دهند، می‌توانند چنین کاری کنند. از آنجا که این موضوع هنوز تحت تحقیقات جریان‌دار قرار دارد، تا زمان تکمیل شدن آن گزارش‌های مختلفی پخش خواهد شد.

برخی ممکن است خبرهای نادرست باشند، در حالی که برخی دیگر ممکن است با هدف اعمال فشارهای سیاسی صورت گیرند. به همین ترتیب، گزارش دیگری نیز به نشر رسیده که ادعا دارد یک سیاستمدار دیگر نیز به روش مشابهی آرای انفرادی کسب کرده است. این وضعیت کلی در مورد انتخابات سویدن و نظام دموکراتیک سویدن عمیقاً نگران‌کننده است. اداره‌ی انتخابات (Valmyndigheten) نیز باید در مورد آرای انفرادی یک پالیسی واضح برای احزاب سیاسی ارائه کند.

همچنان در مورد برگه‌های رأی از قبل نشان‌زده‌شده، هرچند می‌توان یکی از آن‌ها را به حیث راهنمایی نشان داد، اما تحویل دادن یک برگه‌ی از قبل نشان‌زده‌شده به شخصی دیگر جهت رأی دادن در صورتی که توافق قبلی بین‌شان وجود داشته باشد موضوع دیگری است و اثبات این‌که آیا از نگاه قانونی جرم است یا خیر، نسبتاً دشوار خواهد بود. Magdalena Andersson، رهبر Socialdemokraterna نیز سوالات جدی را در این باره مطرح کرده است.

او اظهار داشت که این یک موضوع فوق‌العاده جدی است. انتخابات باید اعتماد مردم را حفظ کند و اگر چنین موضوعی رخ دهد، دیگر صرفاً یک مساله‌ی داخلی احزاب باقی نمی‌ماند، بلکه به مساله‌ای برای تمام نظام دموکراتیک تبدیل می‌شود. به همین ترتیب، همان‌طور که گفتم، مورد مشابه دیگری نیز در مورد Ahmed Abas Omar که او هم متعلق به Vänsterpartiet است به میان آمده است. بر اساس گزارش‌ها، او ۳۴۳ رأی انفرادی به دست آورده که حدود ۱۴ درصد از کل رأی‌دهندگان آن شاروالی را تشکیل می‌داد و اکنون پیرامون آن نیز سوالاتی به میان آمده است.

به این ترتیب، این قضیه به چیزی تبدیل شده که در بنیاد خود یک رسوایی بزرگ در سیاست سویدن به شمار می‌رود. از آنجا که پولیس و یک بخش تخصصی اکنون مصروف تحقیق هستند، طبیعی است که Vänsterpartiet نیز تحقیقات داخلی خود را در این مورد انجام خواهد داد تا مشخص شود که آیا Abdulkadir Ali واقعاً مرتکب جرم شده یا اشتباهی انجام داده است، یا اینکه این‌ها اتهامات بی‌اساسی هستند که به هدف صدمه زدن به موقعیت او پس از پیروزی در انتخابات و پیشرفتش مطرح شده‌اند.

یک عامل مهم دیگر در اینجا این است که رقابت‌های درونی، حسادت و اختلافات جناحی در درون احزاب وجود دارد، زیرا با وجود این‌که یک حزب بر اساس ایدیولوژی خود در انتخابات اشتراک می‌کند، اختلافات داخلی نیز نقش بازی می‌کنند. اما از زمانی که این سیستم رأی‌دهی انفرادی در سویدن ایجاد شده، واضح است که اگر افراد ردیف‌های پایین لیست، رأی به دست بیاورند و بالا بیایند، افراد ردیف‌های بالاتر طبیعتاً موقعیت خود را از دست می‌دهند و نامزد مورد نظر انتخاب می‌شود.

بنابراین در درون احزاب نیز کشمکش‌های زیادی جریان دارد و این یک مساله‌ی ساده نیست. همان‌طور که در این ولاگ ذکر شد، موضوع مربوط به این دو فرد، Abdulqadir Ali و Ahmed Abbas Omar است. حال بیایید ببینیم تحقیقات در مورد آن‌ها به چه نتیجه‌ای خواهد رسید؛ این‌که آیا اتهامات وارده بر آن‌ها واقعاً درست ثابت می‌شود یا صرفاً در حد اتهام باقی می‌ماند.

در سویدن نمی‌توان پیش از آن‌که جرم شخصی عملاً ثابت شود، بر او برچسب مجرم زد. هر معلوماتی که در این رابطه به دست بیاید را من از طریق همین ولاگ‌ها به شما ارائه خواهم کرد. اگر کدام سوال، نظر یا دیدگاهی در مورد این ولاگ یا این موضوع دارید، حتماً آن را در بخش کمنتها بنویسید؛ مراقب خود باشید و تا ولاگ بعدی خدانگهدار.