حق رأی عمومی – شرایط تطبیق می‌شود

من در سال 1997 برای کار در یک کشتی تفریحی در Östersjön به Sverige آمدم، و کشتی‌ها در مورد ظاهر یک چیز را به شما یاد می‌دهند: رنگ نو، زنگ‌زدگی را فقط تا اولین طوفان پنهان می‌کند.

طوفان در 13 سپتامبر آمد. در Aftonbladet، Jan Scherman ادعا می‌کند که SD چیزی بیشتر از رأی‌ها را از دست داد. او می‌نویسد که برای نخستین بار پس از روزهای با ریشه‌های آشکار نازی در اواخر دهه 1980، این حزب با زیر سوال بردن اینکه آیا رأی هر شهروند باید شمرده شود، نقاب دموکراتیک خود را کنار زد.

شواهد او با Jimmie Åkesson در مناظره نهایی SVT آغاز می‌شود، که هشدار داد مهاجرت مسلمانان می‌تواند نتیجه یک انتخابات سویدنی را تعیین کند، و به دنبال آن گفت: ”Sug på den” – chew on that. من به آن فکر کرده‌ام. مزه 1918 را می‌دهد.

زیرا Scherman کارخانگی خود را انجام داده است. زمانی که زنان خواهان حق رأی شدند، Ernst Trygger، رهبر جناح راست، هشدار داد که مبادا شمار رأی‌دهندگان با افرادی که تجربه سیاسی ندارند دو برابر شود، و Arvid Lindman، صدراعظم پیشین، باور داشت که زنان برای تصمیم‌گیری بیش از حد احساساتی هستند. در آن زمان رأی‌دهنده خطرناک، زن سویدنی قدیمی بود. امروز این شخص، سویدنی جدید است: سویدنی‌های سومالیایی، سویدنی‌های سوریایی، سویدنی‌های پاکستانی و بله، سویدنی‌های کشمیری. همان موعظه، جماعت جدید.

سپس هم‌سرایان هم‌صدا شدند. Kent Ekeroth شهروندان جدید را «مواشی رأی‌دهی» و انتخابات را «دزدیده‌شده» خواند. من به عنوان نماینده پیشین اتحادیه کارگری، از سوی مدیریت با نام‌های زیادی مواجه شده‌ام؛ اما «مواشی» چیزی تازه است. مواشی حداقل یک داکتر وترنر را می‌بینند.

ایدیولوگ ارشد SD، Mattias Karlsson، رأی 97,6 درصدی اپوزیسیون در Rosengård را «کوریای شمالی‌گونه» خواند، و Fredrik Kärrholm، نماینده پارلمان از حزب Moderate، گفت که Saddam Hussein حسادت می‌کرد. عجیب است. در ثروتمندترین مناطق، حدود هشت نفر از هر ده نفر به Tidöpartierna رأی می‌دهند، و هیچ‌کس Danderyd را دیکتاتوری نمی‌خواند. وقتی سویدنی‌های قدیمی یک‌دست رأی می‌دهند، به آن «ارزش‌ها» گفته می‌شود. وقتی سویدنی‌های جدید چنین می‌کنند، آن را «رمه‌گردانی» می‌نامند.

Scherman تندترین طعنه را برای Liberalerna نگه می‌دارد: شریک Socialdemokraterna در مبارزه برای حق رأی در سال 1918، که اکنون حزبی را در آغوش می‌کشد که آن حق را زیر سوال می‌برد. و او یادآور می‌شود که Ulf Kristersson حتی یک کلمه هم نگفته است.

حالا نوبت به انصاف می‌رسد، زیرا یک ستون بدون آن صرفاً یک شب‌نامه است. هیچ‌یک از این سیاستمداران رسماً پیشنهاد نکرده‌اند که حق رأی از شهروندان گرفته شود. SD خواهد گفت که آنها از اسلام‌گرایی و سیاست شهروندی انتقاد می‌کنند نه از حق رأی، و نتیجه‌گیری Scherman برداشت شخصی خود او در یک یادداشت دیدگاه کاملاً مشخص است. اما وقتی رهبر یک حزب پیش از شمارش آرا، رأی برخی از شهروندان را یک مشکل عنوان می‌کند، و همکارانش بعد از آن نتیجه را دزدی می‌نامند، فاصله تا رسیدن به این نتیجه‌گیری چندان زیاد نیست.

رسوایی واقعی در جای دیگری نهفته است. در مرفه ترین مناطق تقریباً همه رأی می‌دهند؛ در آسیب‌پذیرترین مناطق به‌سختی نصف مردم این کار را می‌کنند. مشکل این نیست که حومه شهر رأی داد، بلکه مشکل این است که نیمی از آنها رأی ندادند.

در کشتی، از آنهایی که عرشه را پاک می‌کردند هرگز در مورد مسیر حرکت سوال نمی‌شد. ما خود را سازمان‌دهی کردیم تا اینکه از ما پرسیدند. سویدنی‌های قدیمی در سال 1921 در آن مبارزه برنده شدند. سویدنی‌های جدید آن را همراه با مالیات‌ها به ارث بردند. نمی‌توان دموکراسی را فقط زمانی دوست داشت که لست مسافران مطابق میل آدم باشد.