وقتی قوانین ضد تروریزم گسترش می‌یابند، این سویدنی‌های جدید هستند که بهای آن را می‌پردازند

آنچه رخ داد

بریتانیا تعریف رسمی خود از تروریزم را گسترش داده است. تطبیق گسترده‌تر این قانون باعث شده است که دولت و قانون‌گذاری جلو رمان‌ها را بگیرند، مانع گفتمان‌های علمی و عمومی شوند و افراد مسن را مورد آزار و اذیت قرار دهند. تجارب گذشته نشان می‌دهد که اقدامات دولتی بیش از حد افراطی، تلاش‌های آمریکا را در مبارزه علیه تروریزم تضعیف کرده بود. همچنان چندین سیستم نظارتی پس از جمع‌آوری مقادیر زیادی مواد نامربوط، مجبور به مسدود شدن گردیدند.

تحلیل ما

وقتی بحث‌های لیبرال هشدار می‌دهند که قوانین ضد تروریزم نتیجه معکوس می‌دهند، مثال‌ها معمولاً در مورد زنان کهن‌سال و کتاب‌های توقیف‌شده است. اما هیچ‌کس نباید فریب بخورد. وقتی دولت تعریف ترور را خودسرانه و نامحدود می‌سازد، هرگز سویدنی‌های سابقه با خانه‌های باغچه‌دار نیستند که نخست آسیب می‌بینند. بلکه این سویدنی‌های جدید هستند که مجبور می‌شوند جیب‌های خود را در بس خالی کنند و در مورد انجمن‌های خود وضاحت بدهند.

سویدن با سرعت به همان سمت حرکت می‌کند. سیاستمداران از جناح راست تا چپ رقابت دارند تا به پولیس صلاحیت‌های گسترده‌تر، ساحات بازرسی بدنی و شنود پیشگیرانه اعطا کنند. نتیجه، افزایش امنیت نخواهد بود؛ نتیجه این خواهد شد که تمام گروه‌ها به حیث تهدیدهای احتمالی امنیتی شناخته شوند و در کشور خودشان به شهروندان درجه دو تبدیل گردند.

تعقیب همه‌چیز در عمل به این معناست که موارد خطرناک نادیده گرفته می‌شوند. وقتی بدگمانی در برابر شهروندان عادی به یک اصل تبدیل شود، افراط‌گرایان برنده می‌شوند و حاکمیت قانون بازنده می‌گردد.

توضیح

قوانین ضد تروریزم مشخص می‌سازد که کدام جرایم و اعمال به عنوان تروریزم شناخته می‌شوند و مقامات صلاحیت دارند از کدام تدابیر اجباری خاص استفاده کنند.