नागरिकता पर अदालत के झटके की समीक्षा सर्वोच्च न्यायालय में की जा सकती है।

क्या हुआ

Malmö की Migrationsdomstolen ने उस व्यक्ति की अपील खारिज कर दी है, जिसे 6 जून को नया नागरिकता कानून लागू होने के बाद स्वीडिश नागरिकता देने से मना कर दिया गया था। अदालत ने इस मामले को एक पायलट केस के रूप में चुना ताकि यह परखा जा सके कि क्या कड़े नियम, जिनमें आठ साल के निवास की शर्त भी शामिल है, कानून बदलने से पहले जमा किए गए आवेदनों पर लागू हो सकते हैं। अधिकार समूह Fair Transition ने इस अपील का समर्थन किया और तर्क दिया कि इसे पिछली तारीख से लागू करना और प्रसंस्करण में लंबा समय लगना कानून के समक्ष समानता और EU कानून का उल्लंघन करता है। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश Fredrik Löndahl और अदालत ने इस आधार पर अपील खारिज कर दी कि riksdag के बहुमत ने जानबूझकर कोई संक्रमणकालीन नियम लागू न करने का विकल्प चुना था। इसके साथ ही Löndahl ने एक साक्षात्कार में बताया कि इस मामले की समीक्षा संभवतः Migrationsöverdomstolen द्वारा की जाएगी।

हमारा विश्लेषण

riksdag द्वारा संक्रमणकालीन नियमों के खिलाफ मतदान करने का अब उन हजारों नए स्वीडिश लोगों पर सीधा असर पड़ रहा है, जो Migrationsverket के धीमे प्रसंस्करण का वर्षों से इंतजार कर रहे हैं। एक ही दिन आवेदन करने वाले दो लोगों को पूरी तरह से अलग फैसले मिल सकते हैं, जो केवल इस बात पर निर्भर करता है कि किसी व्यक्तिगत केस अधिकारी ने कितनी तेजी से काम किया। अदालत ने दो टूक शब्दों में कहा कि riksdag के बहुमत को ठीक से पता था कि वह इस अन्याय को पैदा करते समय क्या कर रहा था। यह इस बात की स्पष्ट याद दिलाता है कि राजनीतिक फैसले उन लोगों के लिए प्रक्रिया के बीच में ही नियम कैसे बदल देते हैं, जो यहां अपना भविष्य बनाने की कोशिश कर रहे हैं। साथ ही, मुख्य न्यायाधीश के अपने शब्द यह दर्शाते हैं कि EU कानून से जुड़ी कानूनी स्थिति अभी तय नहीं हुई है, जिससे थोड़ी उम्मीद बंधती है कि उच्च अदालत इस बात की सीमा तय कर सकती है कि किसी कानूनी बदलाव को कितनी कानूनी अनिश्चितता के साथ लागू किया जा सकता है।

व्याख्या

संक्रमणकालीन नियम वे विशेष प्रावधान होते हैं जो यह तय करते हैं कि कानून के लागू होने से पहले ही शुरू हो चुके मामलों पर नया कानून किस प्रकार लागू होगा।