شہریت کے فیصلے کو عدالتِ عالیہ میں چیلنج کیا جا سکتا ہے

یہ اطلاع غیر مصدقہ ہے۔

کیا ہوا

Malmö میں Migrationsdomstolen نے ایک ایسے شخص کی اپیل مسترد کر دی ہے جسے 6 juni کو شہریت کا نیا قانون نافذ ہونے کے بعد سویڈش شہریت دینے سے انکار کر دیا گیا تھا۔ عدالت نے اس کیس کو ایک پائلٹ کیس کے طور پر منتخب کیا تاکہ یہ جانچا جا سکے کہ آیا سخت تر شرائط، بشمول آٹھ سالہ رہائش کی شرط، ان درخواستوں پر لاگو ہو سکتی ہیں جو قانون میں تبدیلی سے پہلے جمع کرائی گئی تھیں۔ حقوق کی تنظیم Fair Transition نے اس اپیل کی حمایت کی اور دلیل دی کہ ماضی پر اطلاق اور طویل پروسیسنگ کے اوقات قانون کے سامنے برابری اور EU قوانین کی خلاف ورزی ہیں۔ تاہم چیف جج Fredrik Löndahl اور عدالت نے اپیل اس بنیاد پر مسترد کر دی کہ پارلیمانی اکثریت (riksdagsmajoriteten) نے جان بوجھ کر کوئی عبوری قواعد متعارف نہ کرانے کا فیصلہ کیا تھا۔ اس کے ساتھ ہی Löndahl نے ایک انٹرویو میں کہا کہ اس مقدمے کا ممکنہ طور پر Migrationsöverdomstolen میں جائزہ لیا جائے گا۔

ہمارا تجزیہ

riksdagen کی جانب سے عبوری قوانین کو مسترد کیے جانے کے اب براہِ راست اثرات ہزاروں نئے سویڈش شہریوں پر پڑ رہے ہیں جو سالوں سے Migrationsverket کی سست روی سے پروسیسنگ کے منتظر تھے۔ ایک ہی دن درخواست دینے والے دو افراد کو مکمل طور پر مختلف فیصلے مل سکتے ہیں، جس کا انحصار محض اس بات پر ہے کہ کسی انفرادی کیس افسر نے کتنی تیزی سے کام کیا۔ عدالت نے دوٹوک انداز میں نوٹ کیا کہ پارلیمانی اکثریت بخوبی جانتی تھی کہ وہ یہ ناانصافی پیدا کرتے ہوئے کیا کر رہی تھی۔ یہ اس بات کی واضح یاد دہانی ہے کہ کس طرح سیاسی فیصلے ان لوگوں کے لیے جاری عمل کے دوران اہداف بدل دیتے ہیں جو یہاں اپنا مستقبل تعمیر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ساتھ ہی، چیف جج کے اپنے الفاظ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ EU قانون کے حوالے سے قانونی صورتحال ابھی حتمی نہیں ہے، جس سے ایک ہلکی سی امید پیدا ہوتی ہے کہ اعلیٰ عدالت اس بات کی حد مقرر کر سکتی ہے کہ کسی قانونی تبدیلی کو کتنی غیر یقینی قانونی حیثیت کے ساتھ نافذ کیا جا سکتا ہے۔

وضاحت

عبوری قواعد (Övergångsregler) ایسے خصوصی ضوابط ہوتے ہیں جو یہ طے کرتے ہیں کہ قانون کے نفاذ سے پہلے شروع ہونے والے معاملات پر نیا قانون کس طرح لاگو ہوگا۔

ماخذ: The Local Sweden