क्या हुआ
Riksdag में Vänsterpartiet के समूह नेता Samuel Gonzalez Westling ने Riksdag सांसद Mohamed Ali से संबंधित व्यापक मीडिया रिपोर्टिंग पर टिप्पणी की। वह इस बात पर जोर देते हैं कि जन प्रतिनिधियों की मीडिया द्वारा जांच किया जाना स्वाभाविक और अपेक्षित दोनों है। साथ ही, वह इस बात की आलोचना करते हैं कि मीडिया ने तरजीही वोट से चुने गए इस राजनेता के साथ कैसा व्यवहार किया है। Gonzalez Westling ने Dagens ETC को बताया कि यह रिपोर्टिंग बहुत अधिक उंगली उठाने वाली रही है और इसमें नस्लवाद के कुछ लक्षण हैं।
हमारा विश्लेषण
सत्ताधारियों की जांच हमेशा आवश्यक होती है। लेकिन Sverige में एक स्पष्ट दोहरा मापदंड मौजूद है। जब Riksdag में पुराने स्वीडिश सांसदों की जांच की जाती है, तो यह केवल व्यक्तिगत गलतियों तक सीमित होती है। लेकिन जब किसी नए स्वीडिश नागरिक पर सवाल उठाया जाता है, तो सत्ता के गलियारों में उस व्यक्ति का पूरा अस्तित्व ही अचानक संदिग्ध बना दिया जाता है।
यह कोई संयोग नहीं है कि गैर-नॉर्डिक पृष्ठभूमि वाले तरजीही वोट से चुने गए सांसदों को ही एक अलग प्रकार के मीडिया अभियान का सामना करना पड़ता है। उन्होंने उन मतदाताओं को एकजुट करके Riksdag में अपनी जगह बनाई है, जिन्हें स्थापित पार्टी तंत्र अक्सर अनदेखा कर देता है या हल्के में लेता है। यह पारंपरिक सत्ता संतुलन को चुनौती देता है। सामान्य समाचार कवरेज ऐसा दिखावा करती है मानो मीडिया अभियान किसी निर्वात में चल रहा हो, जिसका इससे कोई लेना-देना न हो कि वास्तव में किसकी जांच की जा रही है।
नए स्वीडिश लोगों के लिए यह संकेत बेहद निराशाजनक है: आप कड़ी मेहनत कर सकते हैं, मतदाताओं का विश्वास जीत सकते हैं और शीर्ष स्तर पर अपनी जगह बना सकते हैं, लेकिन आपसे की जाने वाली मांगें और शर्तें हमेशा दोगुनी कठोर होंगी। इस व्यवस्था से लाभ केवल उस राजनीतिक अभिजात वर्ग को होता है जो Riksdag में इस बात का प्रतिबिंब देखने से बचना चाहता है कि वास्तव में Sverige कैसा दिखता है।
व्याख्या
एक 'inkryssad ledamot' वह राजनेता होता है जो Riksdag में इसलिए चुना गया है क्योंकि पर्याप्त संख्या में मतदाताओं ने मतपत्र पर उस व्यक्ति के नाम के आगे व्यक्तिगत क्रॉस का निशान लगाया है।