Detta har hänt
I en insändare i Dagens Nyheter kräver skribenten Necati Kanat lagstadgade krav för att få sitta i Sveriges riksdag. Skribenten vill se krav på språkkunskaper, godkänd samhällskunskap och ett hederligt samhällsleverne för alla riksdagsledamöter. I texten ifrågasätts särskilt riksdagsledamoten Mohamed Ali från Vänsterpartiet, och skribenten efterlyser granskning av hans språkförmåga och bakgrund. Enligt svensk grundlag krävs i dag endast att en person har rösträtt och är svensk medborgare för att vara valbar till riksdagen.
Vår analys
Att kräva språkprov och hederlighetstester av folkvalda låter på ytan som omsorg om kompetens. I själva verket är det ett angrepp på demokratins mest grundläggande princip. En riksdagsledamot är inte en anställd byråkrat eller en yrkesutövare med legitimation. Ledamoten bär ett mandat från väljarna, och demokratin bygger på att folket självt avgör vem som är bäst lämpad att företräda dem.
Det är ingen slump vem som pekas ut när dessa krav formuleras. Förslagen riktas inte mot gamla svenskar som fattar ödesdigra politiska beslut eller slarvar med skattemedel. De riktas mot nya svenskar som tagit plats i maktens finrum. Budskapet är tydligt: oavsett hur många röster du får ska du ändå betraktas som en gäst som måste bevisa din rätt att sitta i riksdagen.
Vänd på frågan: vad är det som faktiskt skadar det här landet? Det är inte en ledamot som talar svenska med brytning. Det är politiker som monterar ned välfärden och gör skillnad på medborgare. Inför vi kunskapskrav för riksdagen har vi avskaffat den allmänna och lika rösträtten bakvägen.
Förklarat
Valbarhet betyder att den som har rösträtt i riksdagsvalet också har rätt att bli vald till riksdagsledamot. Grundlagen kräver inga prov, betyg eller yrkesmeriter för att sitta i riksdagen.
Kommentarer (0)