Jimmie Åkesson نے انتخابی نتائج کا جائزہ لیا ہے اور قصوروار کو تلاش کر لیا ہے۔ یہ ان کی سیاست، ان کی انتخابی مہم یا Tidö کے چار سال نہیں تھے۔ یہ Socialdemokraterna اور Vänsterpartiet کی طرف سے متحرک کیے گئے ”اسلام پسند ووٹرز” تھے۔
یہ ایک قابل ذکر دریافت ہے۔ بظاہر Sverige میں اتنے اسلام پسند موجود ہیں جو ایک قومی انتخاب کا فیصلہ کر سکتے ہیں، اور ووٹوں کی گنتی ہونے تک کسی نے کچھ محسوس نہیں کیا۔ Säpo کو شرم آنی چاہیے۔ نگرانی کے یہ تمام سال، اور پھر پتہ چلا کہ اسلام پسند Rosengård کے ایک جمنازیم کے باہر شناختی کارڈ ہاتھ میں لیے، اپنی باری کے انتظار میں ایک باقاعدہ قطار میں کھڑے تھے۔ انتہائی شدت پسندانہ۔ درحقیقت، انتہائی سویڈش۔
آئیے اس بات پر سچے رہیں کہ یہاں اس لفظ کا کیا مطلب ہے۔ SD کی لغت میں ”اسلام پسند” کسی نظریے کی وضاحت نہیں ہے۔ یہ غلط ووٹ دینے والے ہر نئے سویڈش باشندے کی تعریف ہے۔ نائٹ شفٹ پر کام کرنے والی سویڈش-صومالی نرس؟ اسلام پسند۔ سویڈش-عراقی بس ڈرائیور؟ اسلام پسند۔ سویڈش-کشمیری فلم ساز؟ تقریباً یقینی طور پر۔ سویڈش-چلی کا ریٹائرڈ باشندہ جو 1948 سے کیتھولک ہے؟ تھوڑا وقت دیں، وہ کوئی نہ کوئی راستہ نکال ہی لیں گے۔
میں 1997 میں ایک کشتی پر کام کرنے کے لیے اس ملک میں آیا تھا۔ ان تمام برسوں میں کسی نے مجھے کسی خلافت کا رکنیت کارڈ نہیں دیا۔ البتہ مجھے ٹریڈ یونین کی ایک کتاب ضرور ملی، جو انتہائی دائیں بازو کے بعض لوگوں کے نزدیک بظاہر اس سے بھی بدتر ہے۔
یہ وہ حصہ ہے جسے انتہائی دائیں بازو کے پرانے سویڈش سیاست دان الجھن کا باعث سمجھتے ہیں۔ اگر آپ دو دہائیاں نئے سویڈش باشندوں کو یہ بتانے میں صرف کر دیں کہ وہ خود مسئلہ ہیں، ان کی شہریت منجمد کی جانی چاہیے، ان کے نوعمروں کو ملک بدر کیا جانا چاہیے اور ان کے رشتہ داروں کو ورک پرمٹ سے محروم کیا جانا چاہیے، تو وہ ایک عجیب عادت اپنا لیتے ہیں: وہ کسی اور کو ووٹ دیتے ہیں۔ سیاسیات کے ماہرین اسے عام طور پر ”ایک فعال دماغ کا حامل ہونا” کہتے ہیں۔
جب دیہی علاقوں کے پرانے سویڈش مرد بڑی تعداد میں SD کی طرف گئے تو کسی نے اسے آبادیاتی قبضہ نہیں کہا۔ تب یہ ”عوام کی آواز” تھی۔ جب Djursholm کے امیر پرانے سویڈش باشندے Moderaterna کو ووٹ دیتے ہیں، تو کوئی برطانوی میگزین Danderyd میں ”Saddam Hussein جیسے اعداد و شمار” کے بارے میں نہیں لکھتا۔ لیکن جب نئے سویڈش باشندے اپنے مفادات کے لیے ووٹ دیتے ہیں، تو اچانک جمہوریت میں دراندازی ہو جاتی ہے۔
لہٰذا اصول سادہ ہے۔ پرانے سویڈش جو اپنے مفادات کے لیے ووٹ دیتے ہیں: جمہوریت۔ نئے سویڈش جو اپنے مفادات کے لیے ووٹ دیتے ہیں: بیلٹ پیپر کے ساتھ جہاد۔
سب سے مضحکہ خیز بات یہ ہے کہ حل بالکل ان کی آنکھوں کے سامنے ہے۔ نئے سویڈش باشندے بائیں بازو کے نظریات کے ساتھ پیدا نہیں ہوتے۔ بہت سے لوگ قدامت پسند، مذہبی، کاروباری ذہن رکھنے والے، اپنے بچوں کے گریڈز کے بارے میں فکرمند اور زیادہ ٹیکسوں کے خلاف شکوک و شبہات رکھنے والے ہوتے ہیں۔ دائیں بازو کی ایک ہوشیار جماعت اس میں سونے کی کان دیکھتی۔ اس کے بجائے SD نے دس لاکھ ممکنہ ووٹرز کو دیکھا اور کہا: ہم انہیں دہشت گرد قرار دیتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ کیا ہوتا ہے۔
نتیجہ یوں نکلا۔ Riksdag کا پہلا انتخاب جس میں SD پیچھے ہٹی ہے۔
جو جماعت ہار جائے اور ووٹرز پر الزام لگائے، اسے اسلام پسندوں سے کوئی مسئلہ نہیں ہوتا۔ اسے جمہوریت سے مسئلہ ہوتا ہے۔ جمہوریت میں، Jimmie، ووٹرز کو بھی حق حاصل ہے کہ وہ جواباً آپ کو ناپسند کریں۔
تصحیح 19 oktober 2026: متن میں پہلے کہا گیا تھا کہ یہ کسی بھی انتخاب میں Sverigedemokraterna کی اب تک کی پہلی پسپائی تھی۔ پارٹی 2024 کے EU انتخابات میں ہی پیچھے ہٹ چکی تھی (15,3 سے 13,2 فیصد تک)۔ درست بات یہ ہے کہ 2026 Riksdag کا پہلا انتخاب ہے جس میں SD پیچھے ہٹی ہے۔