کیا ہوا
Samuel Gonzalez Westling، riksdagen میں Vänsterpartiet کے گروپ لیڈر، نے پارلیمانی رکن Mohamed Ali سے متعلق میڈیا کی وسیع رپورٹنگ پر تبصرہ کیا ہے۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ عوامی منتخب نمائندوں کی میڈیا کی جانب سے جانچ پڑتال ایک قدرتی اور متوقع عمل ہے۔ ساتھ ہی، وہ اس بات پر تنقید کرتے ہیں کہ میڈیا نے ترجیحی ووٹوں سے منتخب سیاستدان کے ساتھ کیا سلوک کیا ہے۔ Gonzalez Westling نے Dagens ETC کو بتایا کہ رپورٹنگ انتہائی انگشت نما رہی ہے اور اس میں نسل پرستی کے کچھ پہلو ہیں۔
ہمارا تجزیہ
حکمرانوں اور بااختیار افراد کی جانچ پڑتال ہمیشہ ضروری ہوتی ہے۔ لیکن Sverige میں ایک واضح دوہرا معیار موجود ہے۔ جب riksdagen میں پرانے سویڈش شہریوں کی جانچ پڑتال ہوتی ہے، تو بات انفرادی غلطیوں کی ہوتی ہے۔ لیکن جب کسی نئے سویڈش شہری پر سوال اٹھایا جاتا ہے، تو اقتدار کے ایوانوں میں اس شخص کا پورا وجود ہی اچانک مشکوک بن جاتا ہے۔
یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ غیر نورڈک پس منظر رکھنے والے ترجیحی ووٹوں سے منتخب اراکین کو ایک الگ ہی قسم کے تعاقب اور میڈیا مہم کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ انہوں نے ایسے ووٹروں کو متحرک کر کے riksdagen میں جگہ بنائی ہے جنہیں روایتی پارٹی ڈھانچے اکثر نظر انداز کرتے ہیں یا معمولی سمجھتے ہیں۔ یہ روایتی طاقت کے نظام کو چیلنج کرتا ہے۔ عام میڈیا کوریج یوں ظاہر کرتی ہے جیسے یہ میڈیا مہم کسی خلا میں چلائی جا رہی ہو، بغیر اس بات کو دیکھے کہ جانچ پڑتال کس کی ہو رہی ہے۔
نئے سویڈش شہریوں کے لیے یہ پیغام تباہ کن ہے: آپ سخت محنت کر سکتے ہیں، ووٹروں کا اعتماد حاصل کر سکتے ہیں اور میز پر اپنی جگہ بنا سکتے ہیں، لیکن آپ کے لیے شرائط ہمیشہ دوگنی سخت ہوں گی۔ اس نظام سے فائدہ اٹھانے والا طبقہ وہ سیاسی اشرافیہ ہے جو riksdagen کو اس بات کی عکاسی کرتے ہوئے دیکھنے سے بچنا چاہتی ہے کہ Sverige حقیقت میں کیسا دکھائی دیتا ہے۔
وضاحت
ترجیحی ووٹوں سے منتخب رکن (inkryssad ledamot) وہ سیاست دان ہوتا ہے جو riksdagen میں اس لیے منتخب ہوتا ہے کیونکہ بیلٹ پیپر پر اس کے نام کے آگے ووٹرز کی اتنی بڑی تعداد نے ذاتی ووٹ کا نشان لگایا ہوتا ہے جو کامیابی کے لیے درکار ہو۔