انتكاسة المحكمة بشأن الجنسية قد تُنظر أمام أعلى هيئة قضائية

ما الذي حدث

رفضت محكمة الهجرة في Malmö استئنافاً مقدماً من شخص رُفض طلبه للحصول على الجنسية السويدية بعد دخول قانون الجنسية الجديد حيز التنفيذ في 6 juni. واختارت المحكمة هذه القضية كقضية نموذجية لاختبار ما إذا كان يجوز تطبيق الشروط الأكثر صرامة، ومن بينها شرط الإقامة لمدة ثماني سنوات، على الطلبات التي قُدمت قبل تعديل القانون. ودعمت المجموعة الحقوقية Fair Transition الاستئناف بحجة أن التطبيق بأثر رجعي وفترات معالجة المعاملات الطويلة ينتهكان مبدأ المساواة أمام القانون وقانون الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، رفض رئيس المحكمة Fredrik Löndahl والمحكمة الاستئناف على أساس أن الأغلبية البرلمانية اختارت عن عمد عدم إدخال أي قواعد انتقالية. وفي الوقت نفسه، صرح Löndahl في مقابلة بأنه من المرجح أن تنظر محكمة الهجرة العليا Migrationsöverdomstolen في القضية.

تحليلنا

إن تصويت البرلمان برفض القواعد الانتقالية تترتب عليه الآن عواقب مباشرة على آلاف السويديين الجدد الذين انتظروا لسنوات بسبب بطء معالجة الطلبات لدى مصلحة الهجرة. فقد يتلقى شخصان تقدما بطلبيهما في اليوم نفسه قرارين مختلفين تماماً، وذلك يعتمد فقط على مدى سرعة موظف المعالجة المعني. وتخلص المحكمة بصراحة قاسية إلى أن الأغلبية البرلمانية كانت تدرك تماماً ما تفعله عندما خلقت هذا الإجحاف. إنه تذكير جلي بكيف تغير القرارات السياسية الشروط والمعايير في منتصف الطريق لأشخاص يحاولون بناء مستقبلهم هنا. وفي الوقت ذاته، تُظهر تصريحات رئيس المحكمة نفسه أن الوضع القانوني المتعلق بقانون الاتحاد الأوروبي لم يُحسم بعد، وهو ما يمنح بصيصاً من الأمل في أن تضع هيئة قضائية عليا حدوداً لمدى انعدام اليقين القانوني الذي يمكن أن ينطوي عليه تنفيذ تعديل تشريعي.

شرح

القواعد الانتقالية هي أحكام خاصة تحدد كيفية سريان قانون جديد على القضايا والطلبات التي بدأت بالفعل قبل دخول القانون حيز التنفيذ.