وصلتُ إلى السويد عام 1997 للعمل على متن سفينة سياحية في بحر البلطيق (Östersjön)، وتعلّمك السفن شيئاً واحداً عن المظاهر: فالطلاء الجديد لا يخفي الصدأ إلا حتى هبوب أول عاصفة.
وقد هبت العاصفة في 13 سبتمبر. ففي صحيفة Aftonbladet، يؤكد Jan Scherman أن حزب SD (ديمقراطيو السويد) خسر أكثر من مجرد أصوات. ويكتب أنه لأول مرة منذ أيام جذورهم النازية العلنية في أواخر الثمانينيات، أسقط الحزب قناعه الديمقراطي عبر التشكيك فيما إذا كان ينبغي احتساب صوت كل مواطن.
تبدأ أدلته مع Jimmie Åkesson في المناظرة الختامية على SVT، الذي حذر من أن الهجرة الإسلامية قد تحسم انتخابات سويدية، متبوعة بعبارة "Sug på den" – فكّروا في ذلك جيداً. لقد فكرتُ في ذلك. ومذاقه يشبه عام 1918.
لأن Scherman قام بواجبه. فعندما طالبت النساء بحق التصويت، حذر زعيم اليمين Ernst Trygger من مضاعفة الهيئة الناخبة بأشخاص يفتقرون إلى الخبرة السياسية، واعتبر رئيس الوزراء الأسبق Arvid Lindman أن النساء عاطفيات للغاية بحيث لا يمكنهن اتخاذ القرارات. حينها، كان الناخب الخطير هو المرأة السويدية من السويديين القدامى. واليوم هو السويدي الجديد: السويديون من أصل صومالي، وسوري، وباكستاني، ونعم، السويديون من أصل كشميري. نفس الخطاب، ولكن لجمهور جديد.
ثم انضمت الجوقة. وصف Kent Ekeroth المواطنين الجدد بأنهم "قطيع أصوات"، والانتخابات بأنها مسروقة. وبصفتي ممثلاً نقابياً سابقاً، نُعتُّ بأشياء كثيرة من قِبل الإدارة؛ لكن "الماشية" وصف جديد. فالماشية على الأقل تقابل طبيباً بيطرياً.
ورأى المنظّر الرئيسي لحزب SD، Mattias Karlsson، أن نسبة 97.6 في المئة للمعارضة في Rosengård كانت شبيهة بـ "كوريا الشمالية"، وقال النائب البرلماني عن حزب المحافظين Fredrik Kärrholm إن صدام حسين كان سيشعر بالحسد. أمر غريب. ففي أغنى المناطق، يصوت حوالي ثمانية من كل عشرة لأحزاب اتفاق تيدو (Tidöpartierna)، ولا أحد يصف Danderyd بأنها دكتاتورية. عندما يصوت السويديون القدامى بنفس الطريقة يُطلق على ذلك قيم. وعندما يفعل السويديون الجدد ذلك يُطلق عليه حشد القطيع.
ويحتفظ Scherman بأشد سخرية لحزب Liberalerna (الليبراليون): شريك Socialdemokraterna (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) في النضال من أجل حق التصويت عام 1918، والذي يحتضن الآن الحزب الذي يشكك فيه. ويشير إلى أن Ulf Kristersson لم يقل كلمة واحدة.
والآن نأتي إلى الإنصاف، لأن المقال بدونه ليس سوى منشور دعائي. لم يقترح أي من هؤلاء السياسيين رسمياً تجريد المواطنين من حق التصويت. وسيقول حزب SD إنهم ينتقدون الإسلاموية وسياسة منح الجنسية، وليس حق التصويت، واستنتاج Scherman هو تفسيره الخاص، في مقال رأي مصنف بوضوح كذلك. ولكن عندما يشير زعيم حزب إلى أصوات بعض المواطنين على أنها مشكلة قبل فرز الأصوات، ويصف زملاؤه النتيجة بأنها مسروقة بعد ذلك، فإن الطريق إلى هذا الاستنتاج ليس بعيداً.
الفضيحة الحقيقية تكمن في مكان آخر. ففي أكثر المناطق ثراءً، يصوت الجميع تقريباً؛ بينما في أكثرها ضعفاً وتهميشاً، بالكاد يصوت النصف. المشكلة ليست في أن الضواحي صوتت، بل في أن نصفها لم يفعل.
على متن السفينة، لم يُسأل أولئك الذين يفركون سطح السفينة يوماً عن مسارها. لقد نظمنا أنفسنا حتى أصبح يُحسب لنا حساب. انتصر السويديون القدامى في تلك المعركة عام 1921. وورثها السويديون الجدد، جنباً إلى جنب مع الضرائب. لا يمكنك أن تحب الديمقراطية فقط عندما تناسبك قائمة الركاب.