A huge scandal regarding election rigging has surfaced in Sweden. It is being discussed across all media outlets today. This includes questions about whether votes were bought and sold here. Were voters unduly pressured to cast personal votes for specific candidates?
And were they handed pre-marked ballot papers? This is a major scandal and a massive piece of breaking news that has been under debate in the Swedish media for the past two days. In today's vlog, we will examine all aspects of this issue. We will present the facts regarding what the underlying reasons might be, as well as the kind of developments taking place in this matter.
Did election rigging actually take place? Was there genuinely vote buying and selling? And if this happened, it is a massive earthquake in Swedish politics, and people everywhere are talking about it. As you know, the Swedish general election took place on September 13th, and you are well aware of its results.
Among them, Vänsterpartiet, or the Left Party, currently holds the position of the fourth-largest party in parliament. There is a Member of Parliament from this very Left Party, Mohamed Abdulkadir Ali, who was contesting the election from the Dalarna region. His name was placed very low on the party's ballot list, but he managed to secure 648 personal preference votes, and as a result, he was elected as a Member of Parliament.
As I mentioned in a previous vlog, there are eight MPs in this election who climbed up through personal votes and made it into parliament, even though their party had ranked them quite low on the ballot list. So, thanks to personal preference votes, Abdulkadir Ali also became an MP. Once he became an MP, naturally, a lot of discussions started around him, complaints surfaced against him, followed by news reports in the media, which is what we are discussing today.
I must mention one important thing regarding Swedish politics: getting into politics here is relatively easy. You do not need wealth, clan ties, or a personal entourage; you can advance very far purely based on personal talent. But the flip side is that the further ahead you get, the more you end up on the radar, facing intense scrutiny. Questions arise about what you did in the past, your actions, and your background, so you are thoroughly investigated.
In fact, in Sweden, no other sector, not even civil servants, faces the level of scrutiny that politicians do. You might also know that if you apply for a loan here, there is a specific question asking whether you or a family member is in politics. This means politicians are kept under strict observation and vetting, which is essential to prevent corruption and maintain transparency, as well as to foster a healthy democracy.
Now, a very similar situation has unfolded with Abdulkadir Ali. According to some reports, he allegedly took some voters by car directly to the polling stations, and arranged for them to cast their ballots in this manner. There are also claims that he pre-marked ballot papers next to his own name and handed them out to people, telling them to go in and cast these pre-marked ballots.
In addition, a much more serious allegation has emerged that he bought votes by paying people money. In other words, he allegedly used money in the electoral process to secure votes in his favor. Now, all of these are currently just allegations; none of them have been proven yet, and legally, their status varies significantly when it comes to proof. For example, driving someone to a polling station is not a crime in itself if the person went voluntarily.
If they are voting of their own free will, you cannot classify that as an offense. Now, in the Borlänge area of Dalarna, police are investigating this matter. They are gathering information from various individuals, looking into both the pre-marked ballot papers and suspected cash transactions, to uncover all the facts, with the National Anti-Corruption Unit specifically leading this thorough investigation.
Abdulkadir Ali was also approached for his side of the story; this issue is being widely reported across nearly all Swedish newspapers and television. When questioned, he denied all the allegations outright. He stated that this is completely false and that he did no such thing. He maintained that he received personal votes simply because he had public support, and that he committed no legal offense or engaged in any manipulation.
Subsequently, reports also emerged claiming that he had been offered a deal to take up an 81,000-krona job with the Left Party and step down from politics, though this has not been independently verified either. Reports have also been circulating in the media that he has taken a time-out, in order to step out of the media spotlight, giving some relief to the Left Party, which had already faced intense scrutiny during the elections.
In addition, a much more serious allegation has emerged that he bought votes by paying people money.
Back then, several candidates were nominated and subsequently had their candidacies revoked. Furthermore, regarding personal votes, the Left Party's official policy instructed members to campaign for the party as a whole rather than soliciting personal votes for themselves. In fact, one parliamentary candidate contesting the election had their candidacy withdrawn by the party after campaigning specifically for personal votes.
That candidate's nomination was withdrawn just two days before the election, and they were informed that they could no longer represent the party because they promoted themselves individually, even though campaigning for personal votes is legally permitted and not wrong in Sweden. In any case, that particular member will now discuss the matter with their party, and we will see how the party addresses their concerns.
But I was explaining this background to show that the Left Party is under significant pressure over this. Now, regarding a time-out, there is no official procedure in the Swedish parliament where an elected MP can simply declare a time-out and be officially absent. If they choose to resign voluntarily, they can do so. Since this matter is still under active investigation, various types of news stories will continue to surface until it concludes.
Some might be fake news, while others may be intended to apply political pressure. Similarly, another report has surfaced claiming that yet another politician also secured personal preference votes in a comparable manner. This overall situation regarding the Swedish elections and Sweden's democratic system is deeply alarming. The Election Authority should also provide a clear policy regarding personal votes for political parties.
Furthermore, regarding pre-marked ballot papers, while you can show one as guidance, handing someone a pre-marked ballot paper to cast is a different matter if there was a prior mutual understanding between them, and it will be quite difficult to prove whether this legally constitutes a crime or not. Magdalena Andersson, leader of the Social Democrats, has also raised serious questions about this.
She stated that this is an extremely grave matter. Elections must uphold the public's trust, and if an issue like this occurs, it ceases to be just an internal party matter; rather, it becomes an issue for the entire democratic system. Likewise, as I mentioned, another similar case has emerged involving Ahmed Abas Omar, who also belongs to the Left Party. According to reports, he secured 343 personal preference votes, which accounted for about 14 percent of the municipal voters there, and questions are now being raised about that as well.
Thus, this matter has escalated into what is essentially a massive scandal in Swedish politics. Since the police and a specialized unit are currently investigating, and naturally, the Left Party will also conduct its own internal probe into the matter, to determine whether Abdulkadir Ali really committed a crime or made a mistake, or whether these are baseless allegations designed to undermine his standing after winning the election and moving forward.
Another important factor here is that internal rivalry, jealousy, and factionalism exist within parties, because while a party contests elections on its ideology, internal conflicts also play a role. But ever since this personal voting system was introduced in Sweden, Obviously, if people who are ranked far down on the list secure votes and rise up, The people higher up on the list will naturally lose their standing, and that candidate will be elected.
So there is quite a tug-of-war within the parties as well; it is not such a simple matter. As mentioned in this vlog, there are these two individuals, Abdulqadir Ali and Ahmed Abbas Omar. Now let us see what conclusion the investigations into them reach. Whether the allegations against them are actually proven true, or if they remain merely accusations.
In Sweden, you cannot declare someone a criminal until their crime is actually proven. And whatever updates emerge in this regard, I will present them to you through these vlogs. If you have any questions, opinions, or comments regarding this vlog or this topic, Be sure to write them in the comment box; take care, and I will see you in the next vlog.
سویڈن میں انتخابی دھاندلیوں کے حوالے سے ایک بہت بڑا سکینڈل سامنے آیا ہے جس کے بارے میں آج تمام میڈیا میں بات کی جا رہی ہے اور اس میں یہ بھی ہے کہ کیا یہاں پہ جو ووٹ ہیں ان کی خرید و فروخت ہوئی ہے؟ کیا ووٹروں پہ جو ہے وہ زبردستی اثر انداز ہو کے ان سے ذاتی ووٹ لیا گیا ہے؟ اور ان کو جو بیلٹ پیپر دیے گئے ہیں ان پہ نشان لگا کے دیے گئے ہیں؟ یہ ایک بہت بڑا جو ہے وہ سکینڈل اور ایک بہت بڑی جو خبر ہے جو گزشتہ دو دنوں سے سویڈش میڈیا میں زیرِ بحث ہے اور آج کے اس ولاگ میں ہم اس کے تمام پہلوؤں کا جائزہ لیں گے وہ حقائق آپ کے سامنے رکھیں گے کہ وہ کون سی ایسی وجوہات ہیں اور اس سلسلے میں جو پیش رفت کس قسم کی ہو رہی ہے اور کیا واقعی ہی انتخابی دھاندلیاں ہوئی ہیں؟
محمد عبدالقادر کی کامیابی
کیا واقعی ہی ووٹوں کی خرید و فروخت ہوئی ہے؟ اور اگر یہ ہوئی ہے تو یہ سویڈن کی سیاست میں ایک بہت بڑا بھونچال ہے اور اس میں جو ہے وہ ہر جانب جو ہے وہ بات کی جا رہی ہے تو آپ جانتے ہیں کہ 13 ستمبر کو جو سویڈن میں انتخابات ہوئے تھے ان کے نتائج جو ہے وہ ان سے آپ اچھی طرح آگاہ ہیں ان میں یہ ہے کہ جو وینسر پارٹی ہے، لیفٹ پارٹی اس کی اس وقت پارلیمنٹ میں چوتھی بڑی جماعت کی جو ہے وہ پوزیشن ہے تو لیفٹ پارٹی کے ہی ایک پارلیمنٹ کے ممبر ہیں محمد عبدالقادر علی، جو دالانا کے علاقے میں وہاں سے وہ انتخاب میں حصہ لے رہے تھے اور انہوں نے جو ہے ان کی جو بیلٹ پیپر میں ان کا جو نام تھا وہ بہت نیچے تھا لیکن انہوں نے ذاتی ووٹ حاصل کیے 648 اور اس وجہ سے وہ پارلیمنٹ کے ممبر منتخب ہو گئے جیسے میں نے ایک پچھلے ولاگ میں کہا تھا کہ ان انتخابات میں جو پارلیمنٹ کے آٹھ لوگ ایسے ہیں جو ذاتی ووٹ لے کے اوپر آئے ہیں اور وہ پارلیمنٹ میں پہنچے ہیں حالانکہ ان کا جو نام ہے وہ پارٹی نے اپنے بیلٹ پیپر میں کافی نیچے رکھا گیا تھا تو پرسنل ووٹوں کی وجہ سے یہ عبدالقادر علی وہ بھی پارلیمنٹ کے ممبر بن گئے جب وہ پارلیمنٹ کے ممبر بن گئے تو پھر ظاہر ہے ان کے بارے میں جو ہے وہ بہت سی باتیں ہوئیں اور ان کے بارے میں جو شکایتیں آئیں، پھر میڈیا میں خبریں آئیں جس کے حوالے سے ہم بات کر رہے ہیں تو سویڈن کی سیاست کے حوالے سے ایک بات میں آپ ضرور کہہ دوں کہ یہاں پہ سیاست میں آنا بہت آسان ہے کہ یعنی آپ کو کوئی پیسہ نہیں چاہیے، برادری نہیں چاہیے، کوئی لوگ نہیں چاہیے آپ ذاتی ٹیلنٹ کی وجہ سے جو ہے وہ بہت آگے جا سکتے ہیں لیکن دوسرا پہلو یہ بھی ہے کہ جوں جوں آپ آگے جاتے ہیں آپ پہ جناب ریڈار زیادہ لگتے ہیں، آپ کی چھان بین ہوتی ہے آپ نے فلاں وقت کیا کام کیا، آپ نے یہ کیا، وہ کیا تو وہ بہت چھان بین ہوتی ہے تو دوسری یعنی پہلو یہ ہے کہ سویڈن میں کسی بھی اور شعبے کی ایون سرکاری ملازموں کی اور کسی کی ایسی چھان بین نہیں ہوتی جیسی سیاست میں ہوتی ہے اور آپ کو شاید اس چیز کا بھی علم ہے کہ اگر آپ کوئی یہاں پہ لون لیتے ہیں تو اس میں ایک یہ سوال آتا ہے کہ کیا آپ یا آپ کے خاندان کا کوئی بندہ سیاست میں ہے یا نہیں؟
تو یعنی سیاستدانوں کی جو انویسٹیگیشن ہے یا سیاستدانوں پہ نظر بہت رکھی جاتی ہے اور یہ بہت ضروری بھی ہے کرپشن سے بچانے کے لیے، ٹرانسپیرنٹ رکھنے کے لیے جمہوریت کو آگے لے کے جانے کے لیے اب یہی کچھ صورتحال جو ہے وہ عبدالقادر علی کے ساتھ ہوئی ہے کہ کچھ رپورٹوں کے مطابق یہ ہے کہ انہوں نے اپنے کچھ ووٹرز جو تھے ان کو گاڑیوں میں بٹھا کے پولنگ اسٹیشنز پہ لے کے گئے ہیں اور ان سے انہوں نے ووٹ جو ہے وہ اس طرح سے ڈلوائے ہیں کچھ یہ بھی باتیں ہوئی ہیں کہ انہوں نے کچھ بیلٹ پیپرز پہ نشان لگا کے اپنے نام کے سامنے وہ بھی دیے ہیں لوگوں کو اور ان کا ہے جی کہ یہ آپ بیلٹ پیپر مارکڈ بیلٹ پیپر جو ہے وہ یہاں پہ آئیں اور اس کے علاوہ ایک اور سنگین الزام بھی آیا ہے کہ کچھ لوگوں سے انہوں نے جو ووٹ ہے وہ پیسے دے کے خریدے ہیں یعنی انہوں نے جو ہے وہ انتخابی عمل میں پیسے کا استعمال کیا ہے اپنے حق میں ووٹ لینے کے لیے اب یہ ساری چیزیں، اب اس سب چیز کی، یہ سارے ابھی الزامات ہیں ان میں سے بھی کوئی بھی ثابت نہیں ہوا اور ان کی جو حیثیت ہے ثابت کرتے وقت وہ بھی ڈیفرنٹ ہے کہ اگر کسی شخص کو اگر آپ گاڑی میں بٹھا کے ووٹ پولنگ اسٹیشن پہ لے کے جاتے ہیں تو یہ اس طرح سے اس طرح جرم نہیں ہے کہ اگر وہ بندہ اپنی مرضی سے گیا ہے یا اپنی مرضی سے وہ ووٹ ڈال رہا ہے تو پھر آپ اس کو جرم قرار نہیں دے سکتے اب پولیس جو ہے، یہ بورلینگے کا علاقہ ہے دالانا میں، جہاں پہ جو ہے وہ پولیس اس چیز کی انویسٹیگیشن کر رہی ہے مختلف لوگوں سے جو ہے وہ معلومات بھی لے رہی ہے اور جو مارکڈ بیلٹ پیپر ہیں ان کے حوالے سے بھی اور کیش ٹرانزیکشنز کے حوالے سے بھی تاکہ وہ ساری چیزیں جو ہیں اور اس میں جو نیشنل اینٹی کرپشن یونٹ ہے وہ خصوصی طور پہ جو ہے وہ اس چیز سب کی جو ہے وہ چھان بین کر رہا ہے اب اس میں جو عبدالقادر علی ہیں ان سے بھی بات کی گئی میڈیا نے تقریباً تمام اخبارات میڈیا میں اور سویڈش ٹیلی ویژن میں اس کا چرچا ہے ان سے جب یہ پوچھا گیا تو انہوں نے تمام الزامات سے انکار کیا انہوں نے کہا جی کہ بالکل غلط ہے، میں نے ایسا کوئی چیز نہیں کی مجھے لوگوں کی حمایت حاصل تھی جس وجہ سے میں نے مجھے جو ہے وہ ذاتی ووٹ ملے ہیں اور میں نے کوئی ایسا جرم نہیں کیا کہ جو قانون کے مطابق جرم ہو یا میں نے کوئی ہیرا پھیری کی ہو پھر اس کے بعد اس طرح کی خبریں بھی آئیں کہ جو ہے وہ انہیں یہ پیشکش کی گئی ہے کہ وہ 81,000 کی لیفٹ پارٹی کی طرف سے کوئی ملازمت لے لیں اور وہ سیاست چھوڑ دیں لیکن اس کی بھی کوئی تصدیق نہ ہو سکی پھر یہ بھی جو ہے وہ میڈیا میں نیوز چل رہی ہے کہ انہوں نے ٹائم آؤٹ لے لیا ہے تاکہ وہ جو ہے وہ خبروں کے منظرِ عام سے ہٹ جائیں اور لیفٹ پارٹی کو بھی تھوڑا ریلیف ملے کیونکہ پہلے بھی لیفٹ پارٹی پہ انتخابات کے دنوں میں بہت زیادہ اس طرح کی خبریں آئیں کہ کچھ لوگ انہوں نے ان کی نامزدگیاں کی گئیں، پھر ان کی نامزدگیاں کینسل کی گئیں اور بلکہ یہ بھی ہے کہ جو پرسنل ووٹوں کے حوالے سے بھی لیفٹ پارٹی نے یہ پالیسی اپنے ممبرز کو کہی کہ وہ پارٹی کے لیے ووٹ مانگیں، وہ جو ہے وہ ذاتی ووٹ نہ مانگیں اور ایک ممبرِ پارلیمنٹ جو کہ انتخاب میں حصہ لے رہے تھے انہوں نے جب اپنے ذاتی ووٹوں کے حوالے سے کنوینسنگ کی تو پارٹی نے ان کا نام جو ہے وہ واپس لے لیا یعنی انتخاب سے دو روز قبل اس ممبرِ پارلیمنٹ کا نام جو ہے وہ واپس لے لیا گیا اور انہیں مطلع کیا گیا کہ آپ جو ہے وہ اب پارلیمنٹ کے ممبر ہماری طرف سے نہیں ہیں کیونکہ آپ نے ذاتی پروجیکشن کی ہے حالانکہ یہاں پہ ذاتی ووٹ مانگا جا سکتا ہے، یہ کوئی جرم نہیں ہے، غلط نہیں ہے بہرحال وہ جو مذکورہ رکن ہیں اب وہ اپنی پارٹی سے بات کریں گے اب دیکھتے ہیں کہ پارٹی کس طرح سے ان کو سیٹسفائی کرتی ہے لیکن میں آپ کو یہ پسِ منظر بتا رہا تھا کہ وینسر پارٹی پہ اس حوالے سے خاصا جو ہے پریشر ہے اب یہاں پہ جو ٹائم آؤٹ ہے، یہ سویڈش پارلیمنٹ میں یہ کوئی باقاعدہ ایسا طریقہ نہیں ہے کہ وہ منتخب ہو جائیں اور کہیں جی کہ میں ٹائم آؤٹ لے رہا ہوں یا میں یہاں پہ نہیں ہوں اگر وہ از خود چھوڑنا چاہیں تو وہ چھوڑ سکتے ہیں تو یہ چونکہ ابھی اس کی انویسٹیگیشن ہو رہی ہے اور انویسٹیگیشن تک مختلف قسم کی اس طرح کی نیوز جو ہیں وہ سامنے آتی رہیں گی کچھ فیک نیوز بھی ہو سکتی ہیں، کچھ پریشرائز کی نیوز بھی ہو سکتی ہیں اور اسی طرح ایک اور بھی خبر آئی کہ ایک اور بھی پارلیمنٹ کے ممبر تھے انہوں نے جناب جو ہے وہ اس طرح سے ذاتی ووٹ اس حوالے سے لیے ہیں تو یہ جناب صورتحال سویڈش الیکشن کے حوالے سے اور سویڈن کا جو جمہوری نظام ہے اس حوالے سے ایک بڑی ہی جو ہے وہ الارمنگ ہے اور پرسنل ووٹوں کے حوالے سے بھی جو ہے وہ پارٹیز کو الیکشن کمیشن کو ایک واضح پالیسی دے دینی چاہیے پھر جو مارک شدہ جو ووٹ ہیں، بیلٹ پیپر ہیں کسی کو بتانے کے لیے تو آپ دے سکتے ہیں لیکن اس کو نشان زدہ جو بیلٹ پیپر ہے اگر آپ اس کو دیں گے اگر آپ ان کی آپس میں کوئی انڈرسٹینڈنگ ہے تو پھر الگ بات ہے اور اس کو پروف کرنا بھی جو ہے وہ خاصا مشکل آئے گا کہ کیا کس طرح سے یہ قانون کے زمرے میں آتا ہے یا نہیں اس میں جو سوشل ڈیموکریٹ کی سربراہ ماگدالینا اندرسون، انہوں نے بھی سوال اٹھائے انہوں نے کہا جی کہ یہ بہت ہی ایک سنجیدہ معاملہ ہے انتخابات جو ہیں وہ عوام کے اعتماد کے مطابق ہونے چاہئیں لیکن اگر اس قسم کا معاملہ ہو تو پھر وہ پارٹی کا انٹرنل معاملہ نہیں رہ جاتا یہ بلکہ پورے جمہوری سسٹم کا جو ہے وہ معاملہ ہے اسی طرح کی جیسے میں نے کہا کہ ایک اور پوزیشن بھی آئی ہے احمد عباس عمر، ان کا تعلق بھی جو ہے وہ وینسر پارٹی سے ہے اور وہ ان کے مطابق یہ کہ انہوں نے 343 جو ہے وہ پرسنل ووٹ لیے ہیں تو وہ یعنی وہاں پہ جو میونسپل ووٹرز تھے ان کا 14 فیصد لیا گیا ہے تو اس پہ بھی جو ہے وہ اب سوالات اٹھائے جا رہے ہیں تو یہ جناب ایک ایسا معاملہ ہے جو کہ سویڈن کی سیاست میں جو سمجھیں کہ ایک بہت بڑے سکینڈل کی صورتحال اختیار کر گیا ہے اب چونکہ پولیس اور ایک اسپیشل یونٹ جو ہے اس کی تحقیقات کر رہا ہے اور ظاہر ہے لیفٹ پارٹی ہے وہ بھی اپنے طور پہ اس سب کی انویسٹیگیشن کرے گی کہ کیا واقعی عبدالقادر علی انہوں نے کوئی جرم کیا، غلطی کی ہے؟
پارٹیوں کے اندرونی اختلافات
یا یہ بے بنیاد الزامات ہیں یا ان کی جو پوزیشن ہے یا وہ الیکشن جیت کے آگے گئے ہیں ان کی جو اس پوزیشن کو خراب کرنے کی صورتحال ہے ایک اور چیز بھی بڑی یہاں پہ امپورٹنٹ ہے کہ پارٹیوں کے اندر بھی جو ہے وہ رقابت اور حسد اور گروپ بندی ہوتی ہے کیونکہ پارٹی اپنے نظریے کے الیکشن تو لڑ رہی ہوتی ہے لیکن جب سے سویڈن میں یہ پرسنل ووٹ والا معاملہ آیا ہے تو اس میں ظاہر ہے کہ جو بہت نیچے لوگ ہوتے ہیں اگر وہ ووٹ لے کے اوپر آ جائیں تو جو اوپر لسٹ میں لوگ ہوتے ہیں ظاہر ہے ان کی پوزیشن جو ہے وہ ڈاؤن جائے گی تو وہ آدمی منتخب ہو گا تو پارٹیوں کے اندر بھی یہ رسہ کشی جو ہے یہ کافی ہوتی ہے، یہ ایک اتنا یعنی آسان معاملہ نہیں ہے تو جیسا کہ اس ولاگ میں کہا کہ یہ دو لوگ ہیں جس میں عبدالقادر علی ہیں اور احمد عباس عمر ہیں اب دیکھتے ہیں کہ ان کے بارے میں جو انویسٹیگیشنز ہیں وہ کس نتیجے پہ پہنچتی ہیں کیا ان کے بارے میں جو الزامات ہیں وہ واقعی ہی ثابت ہوتے ہیں یا یہ محض الزامات ہی ہیں تو جب تک سویڈن میں کسی پہ جو جرم ہے وہ ثابت نہ ہو جائے تب تک آپ اس کو مجرم نہیں قرار دے سکتے اور اس ضمن میں جو بھی اپڈیٹس ہوں گے وہ میں ان ولاگز کی صورت میں آپ کی خدمت میں پیش کروں گا اور اس ولاگ کے حوالے سے اور اس موضوع کے حوالے سے اگر آپ کے ذہن میں بھی کچھ سوال ہوں، آپ کی رائے ہو یا آپ کمنٹس ہوں تو کمنٹ باکس میں ضرور لکھیے گا، اپنا خیال رکھیے گا، آپ سے ملتے ہیں نیکسٹ ولاگ میں۔