Sverige में चुनावी धांधली से जुड़ा एक बहुत बड़ा घोटाला सामने आया है। आज सभी मीडिया माध्यमों में इस पर चर्चा हो रही है। इसमें यह सवाल भी शामिल है कि क्या यहां वोट खरीदे और बेचे गए। क्या मतदाताओं पर किसी खास उम्मीदवार को व्यक्तिगत वोट देने के लिए अनुचित दबाव डाला गया था?
और क्या उनके हाथों में पहले से टिक किए गए मतपत्र थमाए गए थे? यह एक बड़ा घोटाला और एक बहुत बड़ी खबर है जिस पर पिछले दो दिनों से स्वीडिश मीडिया में बहस चल रही है। आज के व्लॉग में हम इस मुद्दे के सभी पहलुओं की पड़ताल करेंगे। हम उन तथ्यों को सामने रखेंगे कि इसके पीछे क्या कारण हो सकते हैं, और इस मामले में किस तरह का घटनाक्रम सामने आ रहा है।
क्या वाकई चुनावी धांधली हुई थी? क्या वास्तव में वोटों की खरीद-फरोख्त हुई थी? और अगर ऐसा हुआ है, तो यह स्वीडिश राजनीति में एक बड़ा भूचाल है, और हर जगह लोग इसी की चर्चा कर रहे हैं। जैसा कि आप जानते हैं, Sverige में संसदीय चुनाव 13 सितंबर को हुए थे, और आप इसके नतीजों से अच्छी तरह वाकिफ हैं।
उनमें से, Vänsterpartiet वर्तमान में संसद (riksdagen) में चौथी सबसे बड़ी पार्टी की स्थिति में है। इसी Vänsterpartiet के एक सांसद Mohamed Abdulkadir Ali हैं, जिन्होंने Dalarna से चुनाव लड़ा था। पार्टी की मतपत्र सूची में उनका नाम काफी नीचे था, लेकिन वे 648 व्यक्तिगत वोट हासिल करने में सफल रहे, और इसके परिणामस्वरूप वे सांसद चुने गए।
जैसा कि मैंने पिछले व्लॉग में बताया था, इस चुनाव में आठ ऐसे सांसद हैं जो व्यक्तिगत वोटों के सहारे आगे बढ़े और संसद पहुंचे, भले ही उनकी पार्टी ने उन्हें मतपत्र पर काफी नीचे रखा था। तो व्यक्तिगत वोटों की बदौलत Abdulkadir Ali भी सांसद बन गए। सांसद बनने के बाद स्वाभाविक रूप से उनके बारे में काफी चर्चाएं शुरू हुईं, उनके खिलाफ शिकायतें दर्ज हुईं, और फिर मीडिया में खबरें आईं, जिसकी चर्चा हम आज कर रहे हैं।
मुझे स्वीडिश राजनीति के बारे में एक महत्वपूर्ण बात कहनी होगी: यहां राजनीति में आना तुलनात्मक रूप से आसान है। आपको धन-दौलत, पारिवारिक प्रभाव या किसी व्यक्तिगत समर्थकों की फौज की आवश्यकता नहीं होती; आप केवल अपनी व्यक्तिगत प्रतिभा के बल पर बहुत आगे तक जा सकते हैं। लेकिन इसका दूसरा पहलू यह है कि आप जितना आगे बढ़ते हैं, उतना ही आप रडार पर आ जाते हैं और कड़ी जांच के दायरे में आते हैं। इस पर सवाल उठाए जाते हैं कि आपने अतीत में क्या किया, आपके कार्य और आपकी पृष्ठभूमि क्या रही, इसलिए आपकी गहन जांच की जाती है।
वास्तव में, Sverige में किसी भी अन्य क्षेत्र में, यहां तक कि सरकारी अधिकारियों की भी, उस स्तर की जांच नहीं होती जितनी कि राजनेताओं की होती है। आप शायद यह भी जानते होंगे कि यदि आप यहां ऋण के लिए आवेदन करते हैं, तो एक विशिष्ट प्रश्न होता है कि क्या आप या आपके परिवार का कोई सदस्य राजनीतिक रूप से संवेदनशील व्यक्ति है। इसका अर्थ यह है कि राजनेताओं पर कड़ी नजर और नियंत्रण रखा जाता है, जो भ्रष्टाचार को रोकने और पारदर्शिता बनाए रखने तथा एक स्वस्थ लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है।
अब Abdulkadir Ali के इर्द-गिर्द भी बिल्कुल ऐसी ही स्थिति उत्पन्न हो गई है। कुछ खबरों के अनुसार, वे कथित तौर पर कुछ मतदाताओं को कार से सीधे मतदान केंद्रों तक ले गए और इस तरह से उनके मतदान की व्यवस्था की। यह भी आरोप हैं कि उन्होंने मतपत्रों पर अपने नाम के आगे पहले से टिक लगा दिया था और लोगों को यह कहकर बांट दिया था कि वे अंदर जाकर इन पहले से टिक किए गए मतपत्रों को जमा कर दें।
इसके अलावा, एक और अधिक गंभीर आरोप सामने आया है कि उन्होंने लोगों को पैसे देकर वोट खरीदे। दूसरे शब्दों में, उन्होंने अपने पक्ष में वोट सुरक्षित करने के लिए चुनावी प्रक्रिया में धन का उपयोग किया। फिलहाल ये सभी केवल आरोप हैं; इनमें से कुछ भी अभी साबित नहीं हुआ है, और साक्ष्य के मामले में कानूनी तौर पर उनकी स्थिति काफी अलग है। उदाहरण के लिए, किसी को मतदान केंद्र तक कार में छोड़ना अपने आप में कोई अपराध नहीं है यदि वह व्यक्ति स्वेच्छा से गया हो।
यदि वे अपनी मर्जी से मतदान करते हैं, तो इसे अपराध की श्रेणी में नहीं रखा जा सकता। Dalarna के Borlänge क्षेत्र में पुलिस अब इस मामले की जांच कर रही है। वे विभिन्न लोगों से जानकारी जुटा रहे हैं और सभी तथ्यों को स्पष्ट करने के लिए पहले से टिक किए गए मतपत्रों और संदिग्ध नकद लेनदेन दोनों की जांच कर रहे हैं, जहां Riksenheten mot korruption विशेष रूप से इस गहन जांच का नेतृत्व कर रही है।
Abdulkadir Ali से भी उनका पक्ष जानने के लिए संपर्क किया गया; यह मुद्दा लगभग सभी स्वीडिश समाचार पत्रों और टेलीविजन पर व्यापक रूप से रिपोर्ट किया जा रहा है। पूछे जाने पर उन्होंने सभी आरोपों को पूरी तरह से नकार दिया। उन्होंने कहा कि यह पूरी तरह से झूठ है और उन्होंने ऐसा कुछ नहीं किया है। उन्होंने दोहराया कि उन्हें व्यक्तिगत वोट केवल इसलिए मिले क्योंकि उनके पास जनसमर्थन था, और उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है और न ही किसी प्रकार की हेराफेरी में शामिल रहे हैं।
इसके बाद ऐसी खबरें भी सामने आईं कि उन्हें Vänsterpartiet में 81 000 क्रोनर की नौकरी लेने और राजनीति छोड़ने का समझौता प्रस्तावित किया गया था, हालांकि इसकी भी स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं हुई है। मीडिया में यह खबर भी आई है कि उन्होंने मीडिया की चकाचौंध से हटने के लिए एक 'टाइमआउट' लिया है, जिससे Vänsterpartiet को कुछ राहत मिली है, जो पहले ही चुनाव के दौरान गहन जांच का सामना कर रही थी।
इसके अलावा, एक और अधिक गंभीर आरोप सामने आया है कि उन्होंने लोगों को पैसे देकर वोट खरीदे।
उस समय कई उम्मीदवार नामांकित किए गए थे जिनकी उम्मीदवारी बाद में वापस ले ली गई थी। इसके अतिरिक्त, व्यक्तिगत वोटों के संबंध में, Vänsterpartiet की आधिकारिक नीति यह थी कि सदस्यों को अपने लिए व्यक्तिगत वोट मांगने के बजाय पूरी पार्टी के लिए प्रचार करना चाहिए। वास्तव में, चुनाव लड़ने वाले संसद के एक उम्मीदवार की उम्मीदवारी पार्टी द्वारा इसलिए वापस ले ली गई थी क्योंकि उन्होंने विशेष रूप से व्यक्तिगत वोटों के लिए प्रचार किया था।
उस उम्मीदवार का नामांकन चुनाव से सिर्फ दो दिन पहले वापस ले लिया गया था, और उन्हें सूचित किया गया था कि वे अब पार्टी का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते क्योंकि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से खुद का प्रचार किया था, जबकि Sverige में व्यक्तिगत वोटों के लिए प्रचार करना कानूनी रूप से अनुमत है और गलत नहीं है। बहरहाल, संबंधित सदस्य अब अपनी पार्टी के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करेंगे, और देखते हैं कि पार्टी उनके दृष्टिकोण से कैसे निपटती है।
लेकिन मैंने यह पृष्ठभूमि इसलिए समझाई ताकि यह दिखाया जा सके कि Vänsterpartiet इस मामले को लेकर भारी दबाव में है। जहां तक टाइमआउट का सवाल है, Sveriges riksdag में ऐसी कोई आधिकारिक प्रक्रिया नहीं है जहां कोई निर्वाचित सांसद केवल टाइमआउट की घोषणा करके आधिकारिक रूप से अनुपस्थित रह सके। यदि वे स्वेच्छा से इस्तीफा देना चुनते हैं, तो वे ऐसा कर सकते हैं। चूंकि यह मामला अभी भी सक्रिय जांच के अधीन है, इसलिए इसके समाप्त होने तक विभिन्न प्रकार की खबरें आती रहेंगी।
कुछ फर्जी खबरें हो सकती हैं, जबकि अन्य का उद्देश्य राजनीतिक दबाव बनाना हो सकता है। इसी तरह, एक अन्य रिपोर्ट सामने आई है जिसमें दावा किया गया है कि एक और राजनेता ने भी इसी तरह से व्यक्तिगत वोट हासिल किए। स्वीडिश चुनावों और Sverige की लोकतांत्रिक व्यवस्था से जुड़ी यह समग्र स्थिति बेहद चिंताजनक है। Valmyndigheten को राजनीतिक दलों के लिए व्यक्तिगत वोटों के संबंध में एक स्पष्ट नीति भी प्रदान करनी चाहिए।
इसके अलावा, पहले से टिक किए गए मतपत्रों के संबंध में, यद्यपि मार्गदर्शन के लिए एक दिखाया जा सकता है, लेकिन किसी को मतदान के लिए पहले से टिक किया गया मतपत्र देना एक अलग बात है यदि उनके बीच पहले से कोई आपसी सहमति थी, और यह साबित करना काफी कठिन होगा कि कानूनी तौर पर यह कोई अपराध है या नहीं। Socialdemokraterna की नेता Magdalena Andersson ने भी इस पर गंभीर सवाल उठाए हैं।
उन्होंने कहा कि यह अत्यंत गंभीर मामला है। चुनावों में जनता का विश्वास बना रहना चाहिए, और यदि ऐसा कोई मुद्दा उठता है, तो यह केवल एक आंतरिक दलगत राजनीतिक मामला नहीं रह जाता; बल्कि यह पूरी लोकतांत्रिक व्यवस्था का सवाल बन जाता है। इसी तरह, जैसा कि मैंने उल्लेख किया, एक और ऐसा ही मामला सामने आया है जिसमें Ahmed Abas Omar शामिल हैं, जो Vänsterpartiet से ही ताल्लुक रखते हैं। खबरों के अनुसार, उन्हें 343 व्यक्तिगत वोट मिले, जो वहां की नगर पालिका के मतदाताओं का लगभग 14 प्रतिशत था, और अब उस पर भी सवाल उठाए जा रहे हैं।
इस प्रकार यह मामला स्वीडिश राजनीति में एक बहुत बड़े घोटाले का रूप ले चुका है। चूंकि पुलिस और एक विशेष इकाई वर्तमान में जांच कर रही है, इसलिए Vänsterpartiet भी स्वाभाविक रूप से इस मामले की अपनी आंतरिक जांच करेगी, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या Abdulkadir Ali ने वास्तव में कोई अपराध या गलती की है, या क्या ये चुनाव जीतने और आगे बढ़ने के बाद उनकी स्थिति को कमजोर करने के उद्देश्य से लगाए गए निराधार आरोप हैं।
यहां एक और महत्वपूर्ण पहलू यह है कि पार्टियों के भीतर आंतरिक प्रतिद्वंद्विता, ईर्ष्या और गुटबाजी मौजूद होती है, क्योंकि भले ही कोई पार्टी अपनी विचारधारा के आधार पर चुनाव लड़ती है, लेकिन आंतरिक संघर्ष भी भूमिका निभाते हैं। लेकिन जब से Sverige में यह व्यक्तिगत मतदान प्रणाली शुरू की गई है, यह स्पष्ट है कि यदि सूची में नीचे मौजूद लोग वोट हासिल करके ऊपर चढ़ते हैं, तो स्वाभाविक रूप से सूची में ऊपर रहने वाले लोग अपना पद खो देंगे, और वह उम्मीदवार निर्वाचित हो जाएगा।
इसलिए पार्टियों के भीतर भी काफी खींचतान चल रही है; यह इतना सीधा मामला नहीं है। जैसा कि इस व्लॉग में बताया गया है, यह मामला इन दो व्यक्तियों, Abdulqadir Ali और Ahmed Abbas Omar से संबंधित है। अब देखते हैं कि उनके बारे में चल रही जांच का क्या निष्कर्ष निकलता है। क्या उनके खिलाफ लगे आरोप वास्तव में सही साबित होते हैं, या वे केवल आरोप ही बने रहते हैं।
Sverige में, जब तक किसी का अपराध वास्तव में साबित न हो जाए, तब तक उसे अपराधी नहीं ठहराया जा सकता। और इस संबंध में जो भी नए अपडेट सामने आएंगे, मैं इन व्लॉग्स के माध्यम से आपके सामने प्रस्तुत करूंगा। यदि इस व्लॉग या इस विषय के संबंध में आपका कोई प्रश्न, विचार या टिप्पणी है, तो उसे कमेंट बॉक्स में अवश्य लिखें; अपना ख्याल रखें, और अगले व्लॉग में मिलते हैं।
क्या वाकई वोटों की खरीद-फरोख्त हुई है? और अगर ऐसा हुआ है तो यह स्वीडिश राजनीति में एक बड़ा भूचाल है, और हर तरफ से इसकी चर्चा हो रही है। जैसा कि आप जानते हैं, Sverige में 13 सितंबर को चुनाव हुए थे और आप परिणामों से भली-भांति परिचित हैं। इनमें Vänsterpartiet फिलहाल riksdagen में चौथी सबसे बड़ी पार्टी की स्थिति में है। Vänsterpartiet के ही सांसदों में से एक Mohamed Abdulkadir Ali हैं, जिन्होंने Dalarna में चुनाव लड़ा था। उनका नाम मतपत्र पर काफी नीचे था, लेकिन उन्हें 648 व्यक्तिगत वोट मिले और इस तरह वे संसद के लिए चुने गए। जैसा कि मैंने पिछले एक व्लॉग में बताया था, इस चुनाव में riksdagen में आठ ऐसे लोग हैं जो व्यक्तिगत वोटों के जरिए आगे बढ़े और संसद पहुंचे, भले ही पार्टी ने मतपत्र पर उनका नाम काफी नीचे रखा था। व्यक्तिगत वोटों की बदौलत ही यह Abdulkadir Ali भी सांसद बन गए। जब वे सांसद बने, तो स्वाभाविक रूप से उनके बारे में काफी चर्चा होने लगी, शिकायतें आईं और उसके बाद मीडिया में खबरें आने लगीं जिनकी हम अब बात कर रहे हैं। जब स्वीडिश राजनीति की बात आती है, तो मैं आपसे वास्तव में एक बात कहना चाहता हूं: यहां राजनीति में आना बहुत आसान है, इस अर्थ में कि आपको पैसे की जरूरत नहीं है, किसी कबीलाई समर्थन की जरूरत नहीं है और किसी संपर्क की जरूरत नहीं है – आप केवल अपनी प्रतिभा के बल पर बहुत आगे तक जा सकते हैं। लेकिन सिक्के का दूसरा पहलू यह है कि आप जितना आगे बढ़ते हैं, उतना ही आप जांच के दायरे में आते हैं और आपकी पड़ताल होती है। आपने उस समय क्या किया था, आपने यह किया, आपने वह किया – बहुत ही बारीक जांच होती है। इसका दूसरा पहलू यह है कि Sverige के किसी अन्य क्षेत्र में, यहां तक कि सिविल सेवकों या किसी अन्य के बीच भी, राजनीति की तरह जांच नहीं होती है। और आप शायद यह भी जानते होंगे कि यदि आप यहां ऋण लेते हैं, तो यह सवाल उठता है कि क्या आप स्वयं या आपके परिवार में कोई राजनीतिक रूप से सक्रिय है या नहीं?
राजनेताओं की जांच और उनके कार्यों की निगरानी बहुत व्यापक है, जो भ्रष्टाचार को रोकने, पारदर्शिता बनाए रखने और लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए भी आवश्यक है। यह एक ऐसी ही स्थिति है जो अब Abdulkadir Ali के सामने आई है। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, वे कथित तौर पर मतदाताओं को कारों में मतदान केंद्रों तक ले गए और इस तरह उनसे मतदान करवाया। यह भी कहा जा रहा है कि उन्होंने ऐसे मतपत्र बांटे जिनमें उनका अपना नाम पहले से ही टिक किया हुआ था और उन्हें मतपेटी में डालने को कहा गया था। इसके अलावा, एक और गंभीर आरोप यह लगाया जा रहा है कि उन्होंने पैसे देकर वोट खरीदे, जिसका अर्थ है कि उन्होंने अपने पक्ष में वोट हासिल करने के लिए चुनावी प्रक्रिया में धन का उपयोग किया। हालांकि, यह सब अभी तक केवल आरोप है और कुछ भी साबित नहीं हुआ है। सबूतों का भार और कानूनी मूल्यांकन भी भिन्न होता है; किसी को कार से मतदान केंद्र तक ले जाना अपने आप में कोई अपराध नहीं है यदि वह व्यक्ति अपनी मर्जी से ऐसा करता है और स्वतंत्र रूप से मतदान करता है। अब पुलिस Dalarna के Borlänge में हुई घटनाओं की जांच कर रही है और पहले से टिक किए गए मतपत्रों और संभावित नकद लेनदेन दोनों के संबंध में कई लोगों से जानकारी एकत्र कर रही है। राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक इकाई भी इस मामले की विशेष रूप से बारीकी से जांच कर रही है। Abdulkadir Ali का मीडिया में साक्षात्कार लिया गया है, और इस मामले को स्वीडिश प्रेस और Sveriges Television में काफी तवज्जो मिली है। उन्होंने सभी आरोपों से इनकार किया है और दावा किया है कि सब कुछ गलत है, उन्हें मतदाताओं का विश्वास प्राप्त था और इसलिए उन्हें व्यक्तिगत वोट मिले, और उन्होंने कोई कानून नहीं तोड़ा है या चुनावी धांधली में शामिल नहीं हुए हैं। इसके बाद, यह भी बताया गया है कि उन्हें राजनीति छोड़ने के बदले में 81,000 क्रोनर के वेतन के साथ Vänsterpartiet के भीतर नौकरी की पेशकश की गई थी, लेकिन इन रिपोर्टों की पुष्टि नहीं हुई है। मीडिया में यह भी खबर है कि उन्होंने ध्यान हटाने और Vänsterpartiet को राहत देने के लिए एक "टाइमआउट" लिया है। चुनाव प्रचार के दौरान पार्टी को पहले ही कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ा था जब उम्मीदवारों को पहले नामांकित किया गया और फिर उनकी उम्मीदवारी वापस ले ली गई। Vänsterpartiet की एक आंतरिक नीति भी थी कि प्रतिनिधियों को पार्टी के लिए प्रचार करना चाहिए न कि व्यक्तिगत चुनाव अभियान चलाना चाहिए। जब एक संसदीय उम्मीदवार ने व्यक्तिगत चुनाव अभियान चलाया, तो चुनाव से केवल दो दिन पहले पार्टी द्वारा उनकी उम्मीदवारी इस आधार पर रद्द कर दी गई कि उन्होंने खुद को बढ़ावा दिया था, भले ही Sverige में व्यक्तिगत वोटों के लिए टिक करना और मांगना पूरी तरह से कानूनी और अनुमत है। संबंधित सदस्य अब पार्टी के साथ बातचीत करेंगे, और देखना होगा कि इस मुद्दे का समाधान कैसे होता है, लेकिन यह उस भारी दबाव को दर्शाता है जिसमें Vänsterpartiet है। जहां तक "टाइमआउट" की अवधारणा का सवाल है, Sveriges riksdag में यह कोई औपचारिक प्रक्रिया नहीं है जहां कोई निर्वाचित सदस्य यूं ही छुट्टी ले सके; यदि कोई अपना पद छोड़ना चाहता है, तो उसे औपचारिक रूप से इस्तीफा देना होगा। चूंकि जांच जारी है, इसलिए विभिन्न प्रकार की जानकारियां सामने आती रहेंगी – गलत सूचनाएं भी और राजनीतिक दबाव बनाने के उद्देश्य से दी गई जानकारियां भी। ऐसी खबरें भी आई हैं कि किसी अन्य उम्मीदवार को भी इसी तरह से व्यक्तिगत वोट मिले हैं। स्वीडिश चुनाव और लोकतांत्रिक व्यवस्था को लेकर स्थिति ने काफी चिंता पैदा की है, और मांग की जा रही है कि पार्टियों और Valmyndigheten दोनों के पास व्यक्तिगत वोटों के संबंध में एक स्पष्ट नीति होनी चाहिए। जानकारी के उद्देश्य से मतपत्र बांटना एक बात है, लेकिन किसी समझौते के आधार पर पहले से टिक किए गए मतपत्र उपलब्ध कराना दूसरी बात है, भले ही यह साबित करना मुश्किल हो कि वास्तव में कानून के तहत दंडनीय क्या है। Socialdemokraterna की पार्टी नेता Magdalena Andersson ने भी सवाल उठाए हैं और कहा है कि यह एक बहुत ही गंभीर मामला है। उन्होंने जोर देकर कहा कि चुनावों को जनता के विश्वास पर आधारित होना चाहिए और इस तरह की कार्रवाई केवल पार्टी का आंतरिक मामला बनकर नहीं रह जाती, बल्कि पूरी लोकतांत्रिक व्यवस्था को प्रभावित करती है। ऐसा ही ध्यान Ahmed Abas Omar पर भी गया है, जो Vänsterpartiet से ही हैं, जिन्हें कथित तौर पर 343 व्यक्तिगत वोट मिले – जो नगर पालिका में 14 प्रतिशत वोटों के बराबर है – जिस पर अब सवाल भी उठाए जा रहे हैं। यह स्वीडिश राजनीति में एक बड़े घोटाले के रूप में विकसित हो गया है। अब देखना यह है कि पुलिस और विशेष इकाई की जांच से क्या निकलता है, और Vänsterpartiet की आंतरिक जांच से क्या पता चलता है कि क्या Abdulkadir Ali ने वास्तव में कोई अपराध या गलती की है।
पार्टियों के भीतर आंतरिक संघर्ष
या तो ये निराधार आरोप हैं, या फिर चुनाव जीतने और आगे बढ़ने के बाद उनकी स्थिति को नुकसान पहुंचाने की बात है। एक और बात जो यहां बहुत महत्वपूर्ण है वह यह है कि पार्टियों के भीतर भी प्रतिद्वंद्विता, ईर्ष्या और गुटबाजी होती है। पार्टी निश्चित रूप से अपनी विचारधारा के आधार पर चुनाव प्रचार करती है, लेकिन जब से Sverige में व्यक्तिगत वोटों की प्रणाली शुरू की गई है, यह स्पष्ट है कि यदि सूची में नीचे के लोग वोट पाकर ऊपर आते हैं, तो सूची में ऊपर रहने वालों की स्थिति कमजोर हो जाती है और इसके बजाय वह व्यक्ति चुना जाता है। यह खींचतान पार्टियों के भीतर भी बड़े पैमाने पर मौजूद है, इसलिए दूसरे शब्दों में यह कोई बिल्कुल आसान मामला नहीं है। जैसा कि इस व्लॉग में उल्लेख किया गया है, यह दो व्यक्तियों, Abdulkadir Ali और Ahmed Abbas Omar का मामला है। अब देखते हैं कि उनके बारे में जांच क्या रंग लाती है, क्या उनके खिलाफ आरोपों को वास्तव में साबित किया जा सकता है या वे केवल आरोप ही बने रहते हैं। Sverige में, किसी को तब तक दोषी नहीं ठहराया जा सकता जब तक कि अपराध साबित न हो जाए, और मैं इन व्लॉग्स में आपके लिए इस संबंध में सभी अपडेट प्रस्तुत करता रहूंगा। यदि आपके पास इस व्लॉग और इस विषय के बारे में कोई प्रश्न, विचार या टिप्पणियां हैं, तो कृपया कमेंट बॉक्स में लिखें। अपना ख्याल रखें, और अगले व्लॉग में मिलते हैं।