کسٹم سب ٹائٹلز کے ساتھ دیکھیں →
سویڈن میں انتخابی دھاندلی کا ایک بہت بڑا اسکینڈل سامنے آیا ہے۔ آج تمام میڈیا میں اسی پر بحث ہو رہی ہے۔ اس میں یہ سوالات بھی شامل ہیں کہ کیا یہاں ووٹ خریدے اور بیچے گئے؟ کیا ووٹرز پر مخصوص امیدواروں کو ذاتی ووٹ دینے کے لیے غیر مناسب دباؤ ڈالا گیا؟
اور کیا ان کے ہاتھ میں پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز تھمائے گئے تھے؟ یہ ایک بڑا اسکینڈل اور خبروں کا ایک بہت بڑا واقعہ ہے جس پر پچھلے دو دنوں سے سویڈش میڈیا میں بحث ہو رہی ہے۔ آج کے وی لاگ میں ہم اس معاملے کے تمام پہلوؤں کا جائزہ لیں گے۔ ہم ان حقائق کو سامنے لائیں گے کہ اس کی بنیادی وجوہات کیا ہو سکتی ہیں، اور اس معاملے میں کس قسم کی پیش رفت ہو رہی ہے۔
کیا واقعی انتخابی دھاندلی ہوئی تھی؟ کیا یہ واقعی ووٹوں کی خرید و فروخت کا معاملہ تھا؟ اور اگر ایسا ہوا ہے تو یہ سویڈش سیاست میں ایک زبردست زلزلہ ہے، اور ہر طرف لوگ اس پر بات کر رہے ہیں۔ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، سویڈن کے پارلیمانی انتخابات 13 ستمبر کو ہوئے تھے، اور آپ اس کے نتائج سے بخوبی واقف ہیں۔
ان میں Vänsterpartiet اس وقت پارلیمنٹ میں چوتھی سب سے بڑی پارٹی کی حیثیت رکھتی ہے۔ اسی Vänsterpartiet کے ایک رکن پارلیمنٹ Mohamed Abdulkadir Ali ہیں، جنہوں نے Dalarna سے الیکشن لڑا تھا۔ ان کا نام پارٹی کے بیلٹ پیپر پر بہت نیچے درج تھا، لیکن وہ 648 ذاتی ووٹ حاصل کرنے میں کامیاب رہے، اور اس کے نتیجے میں وہ پارلیمنٹ کے رکن منتخب ہو گئے۔
جیسا کہ میں نے پچھلے وی لاگ میں ذکر کیا تھا، اس الیکشن میں پارلیمنٹ کے 8 ارکان ایسے ہیں جنہوں نے ذاتی ووٹوں کے ذریعے آگے بڑھ کر پارلیمنٹ تک رسائی حاصل کی، باوجود اس کے کہ ان کی پارٹی نے بیلٹ پیپر پر ان کا نام کافی نیچے رکھا تھا۔ چنانچہ ذاتی ووٹوں کی بدولت Abdulkadir Ali بھی رکن پارلیمنٹ بن گئے۔ جب وہ رکن پارلیمنٹ بنے تو قدرتی طور پر ان کے بارے میں کافی چہ مگوئیاں شروع ہوئیں، ان کے خلاف شکایات کی گئیں، جس کے بعد میڈیا میں خبریں آئیں، جس پر ہم آج بات کر رہے ہیں۔
مجھے سویڈش سیاست کے حوالے سے ایک اہم بات ضرور کہنی ہے: یہاں سیاست میں داخل ہونا نسبتاً آسان ہے۔ آپ کو دولت، خاندانی تعلقات یا ذاتی اثر و رسوخ کی ضرورت نہیں ہوتی؛ آپ محض ذاتی صلاحیت کی بنیاد پر بہت آگے جا سکتے ہیں۔ لیکن اس کا دوسرا رخ یہ ہے کہ آپ جتنا آگے جاتے ہیں، اتنا ہی آپ ریڈار پر آ جاتے ہیں اور سخت جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس بارے میں سوالات اٹھائے جاتے ہیں کہ آپ نے ماضی میں کیا کیا تھا، آپ کے اعمال اور آپ کا پس منظر کیا ہے، چنانچہ آپ کی مکمل چھان بین کی جاتی ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ سویڈن میں کسی دوسرے شعبے، یہاں تک کہ سرکاری ملازمین کو بھی، جانچ پڑتال کی اس سطح کا سامنا نہیں کرنا پڑتا جس کا سیاست دانوں کو کرنا پڑتا ہے۔ آپ شاید یہ بھی جانتے ہوں کہ اگر آپ یہاں قرض کے لیے درخواست دیتے ہیں، تو ایک مخصوص سوال ہوتا ہے کہ کیا آپ یا آپ کے خاندان کا کوئی فرد سیاسی طور پر بااثر شخصیت ہے یا نہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سیاست دانوں پر گہری نظر اور کنٹرول رکھا جاتا ہے، جو بدعنوانی کو روکنے اور شفافیت کو برقرار رکھنے، اور ساتھ ہی ایک صحت مند جمہوریت کو فروغ دینے کے لیے ضروری ہے۔
اب بالکل ایسی ہی صورتحال Abdulkadir Ali کے گرد پیدا ہو گئی ہے۔ بعض اطلاعات کے مطابق وہ کچھ ووٹرز کو گاڑی میں بٹھا کر سیدھے پولنگ اسٹیشن لے گئے اور اس طرح ان سے ووٹ ڈلوائے۔ ایسے دعوے بھی سامنے آئے ہیں کہ انہوں نے پہلے سے اپنے نام کے آگے نشان لگے ہوئے بیلٹ پیپرز لوگوں میں تقسیم کیے اور ان سے کہا کہ وہ اندر جا کر یہ پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز جمع کرائیں۔
اس کے علاوہ ایک اور زیادہ سنگین الزام سامنے آیا ہے کہ انہوں نے لوگوں کو پیسے دے کر ووٹ خریدے۔ دوسرے لفظوں میں، انہوں نے اپنے حق میں ووٹ حاصل کرنے کے لیے انتخابی عمل میں پیسوں کا استعمال کیا۔ یہ سب اس وقت محض الزامات ہیں؛ ان میں سے ابھی تک کوئی بھی ثابت نہیں ہوا ہے، اور قانونی طور پر ثبوت کے معاملے میں ان کی حیثیت کافی مختلف ہے۔ مثال کے طور پر، کسی کو گاڑی میں پولنگ اسٹیشن تک لے جانا بذات خود کوئی جرم نہیں ہے اگر وہ شخص اپنی مرضی سے گیا ہو۔
اگر وہ اپنی مرضی سے ووٹ دیتے ہیں تو اسے جرم قرار نہیں دیا جا سکتا۔ Dalarna کے علاقے Borlänge میں پولیس اب اس معاملے کی تحقیقات کر رہی ہے۔ وہ مختلف افراد سے معلومات اکٹھی کر رہے ہیں اور تمام حقائق واضح کرنے کے لیے پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز اور مشکوک نقد لین دین دونوں کی جانچ کر رہے ہیں، جہاں Riksenheten mot korruption خاص طور پر اس مکمل تحقیقات کی قیادت کر رہا ہے۔
Abdulkadir Ali سے بھی ان کا مؤقف جاننے کے لیے رابطہ کیا گیا؛ سویڈن کے تقریباً تمام اخبارات اور ٹیلی ویژن پر اس معاملے کی بھرپور رپورٹنگ ہو رہی ہے۔ سوالات پر انہوں نے تمام الزامات کی مکمل تردید کی۔ انہوں نے کہا کہ یہ بالکل جھوٹ ہے اور انہوں نے ایسا کچھ نہیں کیا۔ انہوں نے اصرار کیا کہ انہیں ذاتی ووٹ اس لیے ملے کیونکہ انہیں عوامی حمایت حاصل تھی، اور انہوں نے کوئی جرم نہیں کیا اور نہ ہی کسی قسم کی ہیرا پھیری میں ملوث رہے ہیں۔
اس کے بعد یہ خبریں بھی سامنے آئیں کہ انہیں سیاست چھوڑنے اور Vänsterpartiet میں 81 000 کراؤن کی ملازمت اختیار کرنے کے لیے ایک معاہدے کی پیشکش کی گئی تھی، اگرچہ اس کی بھی آزادانہ طور پر تصدیق نہیں ہو سکی ہے۔ میڈیا میں یہ خبریں بھی گردش کر رہی ہیں کہ انہوں نے میڈیا کی توجہ سے ہٹنے کے لیے وقتی وقفہ لیا ہے، جس سے Vänsterpartiet کو کچھ راحت ملی ہے، جسے انتخابات کے دوران پہلے ہی شدید جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا تھا۔
اس کے علاوہ، ایک اور بہت زیادہ سنگین الزام سامنے آیا ہے کہ انہوں نے لوگوں کو پیسے دے کر ووٹ خریدے۔
اس وقت کئی امیدواروں کو نامزد کیا گیا جن کی امیدواری بعد میں منسوخ کر دی گئی۔ ذاتی ووٹوں کے حوالے سے، Vänsterpartiet کی باضابطہ پالیسی یہ بھی تقاضا کرتی تھی کہ اراکین اپنے لیے ذاتی ووٹ جمع کرنے کے بجائے مجموعی طور پر پارٹی کے لیے مہم چلائیں۔ درحقیقت، الیکشن لڑنے والے ایک پارلیمانی امیدوار کی امیدواری پارٹی نے خاص طور پر ذاتی ووٹوں کی مہم چلانے کی وجہ سے واپس لے لی تھی۔
اس امیدوار کی نامزدگی انتخابات سے صرف 2 دن قبل واپس لے لی گئی تھی، اور اس شخص کو مطلع کیا گیا تھا کہ وہ اب پارٹی کی نمائندگی نہیں کر سکتا کیونکہ اس نے انفرادی طور پر اپنی تشہیر کی تھی، حالانکہ سویڈن میں ذاتی ووٹوں کے لیے مہم چلانا قانونی طور پر جائز ہے اور غلط نہیں ہے۔ بہرحال، متعلقہ رکن اب اس معاملے پر اپنی پارٹی سے بات چیت کرے گا، اور ہم دیکھیں گے کہ پارٹی اس شخص کے نقطہ نظر کو کس طرح دیکھتی ہے۔
لیکن میں نے یہ پس منظر یہ دکھانے کے لیے بیان کیا کہ Vänsterpartiet اس حوالے سے شدید دباؤ میں ہے۔ جہاں تک وقتی وقفے کا تعلق ہے، سویڈن کی پارلیمنٹ میں ایسا کوئی سرکاری طریقہ کار نہیں ہے جہاں کوئی منتخب رکن پارلیمنٹ محض وقتی وقفے کا اعلان کر کے باضابطہ طور پر غیر حاضر ہو سکے۔ اگر وہ رضاکارانہ طور پر استعفیٰ دینے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو وہ ایسا کر سکتے ہیں۔ چونکہ یہ معاملہ ابھی تک فعال تحقیقات کے زیر اثر ہے، اس لیے مختلف قسم کی خبریں اس وقت تک سامنے آتی رہیں گی جب تک یہ مکمل نہیں ہو جاتا۔
کچھ خبریں جھوٹی ہو سکتی ہیں، جبکہ دیگر کا مقصد سیاسی دباؤ ڈالنا ہو سکتا ہے۔ اسی طرح، ایک اور رپورٹ سامنے آئی ہے جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ایک اور سیاست دان نے بھی اسی طرح کے طریقے سے ذاتی ووٹ حاصل کیے۔ سویڈش انتخابات اور سویڈن کے جمہوری نظام کے بارے میں یہ مجموعی صورتحال انتہائی تشویشناک ہے۔ Valmyndigheten کو بھی سیاسی جماعتوں کے لیے ذاتی ووٹوں کے حوالے سے ایک واضح پالیسی فراہم کرنی چاہیے۔
مزید برآں، پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز کے حوالے سے، اگرچہ رہنمائی کے لیے کوئی بیلٹ دکھایا جا سکتا ہے، لیکن کسی کو ووٹ ڈالنے کے لیے پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپر دینا ایک الگ بات ہے اگر ان کے درمیان پہلے سے باہمی مفاہمت موجود تھی، اور قانونی طور پر یہ ثابت کرنا کافی مشکل ہوگا کہ آیا یہ کوئی جرم بنتا ہے یا نہیں۔ سوشل ڈیموکریٹس کی رہنما Magdalena Andersson نے بھی اس پر سنجیدہ سوالات اٹھائے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ یہ انتہائی سنگین معاملہ ہے۔ انتخابات کو عوام کے اعتماد کو برقرار رکھنا چاہیے، اور اگر ایسا کوئی معاملہ سامنے آتا ہے تو یہ صرف اندرونی پارٹی سیاست کا معاملہ نہیں رہتا؛ بلکہ یہ پورے جمہوری نظام کا سوال بن جاتا ہے۔ اسی طرح، جیسا کہ میں نے ذکر کیا، ایک اور ملتا جلتا کیس سامنے آیا ہے جس میں Ahmed Abas Omar شامل ہیں، جن کا تعلق بھی Vänsterpartiet سے ہے۔ اطلاعات کے مطابق، انہیں 343 ذاتی ووٹ ملے، جو وہاں کی میونسپلٹی کے ووٹرز کے تقریباً 14 فیصد کے برابر تھے، اور اب اس پر بھی سوالات اٹھائے جا رہے ہیں۔
چنانچہ یہ معاملہ سویڈش سیاست میں ایک بہت بڑے اسکینڈل کی شکل اختیار کر چکا ہے۔ چونکہ پولیس اور ایک خصوصی یونٹ اس وقت تحقیقات کر رہے ہیں، Vänsterpartiet بھی قدرتی طور پر اس معاملے کی اپنی اندرونی تحقیقات کرے گی تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا Abdulkadir Ali نے واقعی کوئی جرم کیا یا کوئی غلطی کی، یا پھر یہ بے بنیاد الزامات ہیں جن کا مقصد الیکشن جیتنے اور آگے بڑھنے کے بعد ان کی پوزیشن کو نقصان پہنچانا ہے۔
یہاں ایک اور اہم عنصر یہ ہے کہ پارٹیوں کے اندر اندرونی رقابت، حسد اور دھڑے بندی پائی جاتی ہے، کیونکہ اگرچہ کوئی پارٹی اپنے نظریے کی بنیاد پر انتخابات میں حصہ لیتی ہے، لیکن اندرونی اختلافات بھی اثر انداز ہوتے ہیں۔ لیکن جب سے سویڈن میں ذاتی ووٹ کا یہ نظام متعارف کرایا گیا ہے، یہ واضح ہے کہ اگر فہرست میں نیچے موجود افراد ووٹ حاصل کر کے اوپر آ جاتے ہیں، تو قدرتی طور پر فہرست میں اوپر والے افراد اپنی پوزیشن کھو دیتے ہیں، اور وہ امیدوار منتخب ہو جاتا ہے۔
لہٰذا پارٹیوں کے اندر بھی کافی رسہ کشی چل رہی ہے؛ یہ اتنا آسان معاملہ نہیں ہے۔ جیسا کہ اس وی لاگ میں ذکر کیا گیا ہے، یہ ان دو افراد کا معاملہ ہے، Abdulqadir Ali اور Ahmed Abbas Omar۔ اب دیکھتے ہیں کہ ان کے بارے میں تحقیقات کیا نتیجہ نکالتی ہیں۔ آیا ان کے خلاف الزامات واقعی سچ ثابت ہوتے ہیں، یا پھر وہ محض الزامات ہی رہتے ہیں۔
سویڈن میں آپ اس وقت تک کسی کو مجرم قرار نہیں دے سکتے جب تک کہ اس شخص کا جرم واقعی ثابت نہ ہو جائے۔ اور اس سلسلے میں جو بھی نئی معلومات سامنے آئیں گی، میں ان وی لاگز کے ذریعے آپ کے سامنے پیش کروں گا۔ اگر اس وی لاگ یا اس موضوع کے حوالے سے آپ کے کوئی سوالات، آراء یا تبصرے ہیں، تو کمنٹ سیکشن میں ضرور لکھیں؛ اپنا خیال رکھیں، اور اگلی وی لاگ میں ملتے ہیں۔
کیا واقعی ووٹوں کی خرید و فروخت ہوئی ہے؟ اور اگر ایسا ہوا ہے تو یہ سویڈش سیاست میں ایک بہت بڑا زلزلہ ہے، اور ہر طرف اس کا چرچا ہے۔ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، سویڈن میں 13 ستمبر کو انتخابات ہوئے تھے اور آپ نتائج سے بخوبی آگاہ ہیں۔ ان میں Vänsterpartiet اس وقت پارلیمنٹ میں چوتھی سب سے بڑی پارٹی کی حیثیت رکھتی ہے۔ اسی Vänsterpartiet کے ارکانِ پارلیمنٹ میں سے ایک Mohamed Abdulkadir Ali ہیں، جنہوں نے Dalarna سے الیکشن لڑا تھا۔ ان کا نام بیلٹ پیپر پر بہت نیچے درج تھا، لیکن انہیں 648 ذاتی ووٹ ملے اور اس طرح وہ پارلیمنٹ کے لیے منتخب ہو گئے۔ جیسا کہ میں نے پچھلے وی لاگ میں ذکر کیا تھا، اس الیکشن میں پارلیمنٹ میں 8 ایسے لوگ ہیں جو ذاتی ووٹوں کے ذریعے اوپر آئے اور پارلیمنٹ پہنچے، حالانکہ پارٹی نے ان کے نام اپنے بیلٹ پیپر پر کافی نیچے رکھے تھے۔ پس ذاتی ووٹوں کی بدولت یہ Abdulkadir Ali بھی رکن پارلیمنٹ بن گئے۔ جب وہ رکن پارلیمنٹ بنے تو قدرتی طور پر ان کے بارے میں کافی باتیں ہونے لگیں، شکایات آئیں اور اس کے بعد میڈیا میں وہ خبریں آئیں جن کا ہم اب ذکر کر رہے ہیں۔ جہاں تک سویڈش سیاست کا تعلق ہے، میں آپ سے واقعی ایک بات کہنا چاہتا ہوں: یہاں سیاست میں آنا بہت آسان ہے، اس لحاظ سے کہ آپ کو پیسے کی ضرورت نہیں، کسی خاندانی حمایت اور کسی رابطے کی ضرورت نہیں ہے – آپ اپنی ذاتی صلاحیت پر بہت آگے جا سکتے ہیں۔ لیکن سکے کا دوسرا رخ یہ ہے کہ آپ جتنا آگے پہنچتے ہیں، اتنا ہی آپ نظروں میں آتے ہیں اور جانچ پڑتال کا شکار ہوتے ہیں۔ آپ نے اس وقت کیا کیا تھا، آپ نے یہ کیا، آپ نے وہ کیا – یہ ایک بہت ہی باریک بین جانچ بن جاتی ہے۔ چنانچہ دوسرا پہلو یہ ہے کہ سویڈن کے کسی دوسرے شعبے میں، سرکاری ملازمین یا کسی اور میں بھی ایسی جانچ نہیں ہوتی جیسی سیاست میں ہوتی ہے۔ اور آپ شاید یہ بھی جانتے ہوں کہ اگر آپ یہاں قرض لیتے ہیں تو یہ سوال سامنے آتا ہے کہ کیا آپ خود یا آپ کے خاندان میں سے کوئی سیاست میں سرگرم ہے یا نہیں؟
سیاست دانوں کی جانچ پڑتال اور ان کے اقدامات میں شفافیت بہت وسیع ہے، جو بدعنوانی کو روکنے، شفافیت برقرار رکھنے اور جمہوریت کو مضبوط کرنے کے لیے بھی ضروری ہے۔ یہ ایسی ہی صورتحال ہے جو اب Abdulkadir Ali کے ساتھ پیش آئی ہے۔ بعض رپورٹوں کے مطابق، وہ ووٹروں کو گاڑیوں میں پولنگ اسٹیشنز پر لائے اور اس طرح ان سے ووٹ ڈلوائے۔ یہ بات بھی کہی جا رہی ہے کہ انہوں نے ایسے بیلٹ پیپرز تقسیم کیے جن پر ان کے اپنے نام پر پہلے سے نشان لگا ہوا تھا اور ان سے یہ بیلٹ باکس میں ڈالنے کو کہا گیا۔ اس کے علاوہ، ایک اور زیادہ سنگین الزام لگایا گیا ہے کہ انہوں نے پیسوں کے عوض ووٹ خریدے، جس کا مطلب ہے کہ انہوں نے اپنے حق میں ووٹ حاصل کرنے کے لیے انتخابی عمل میں پیسے کا استعمال کیا۔ تاہم، یہ سب فی الحال الزامات ہیں اور کچھ بھی ثابت نہیں ہوا ہے۔ ثبوت کا بوجھ اور قانونی جائزہ بھی مختلف ہے؛ کسی کو گاڑی میں پولنگ اسٹیشن لے جانا بذاتِ خود کوئی جرم نہیں ہے اگر وہ شخص اپنی مرضی سے جائے اور آزادانہ طور پر ووٹ دے۔ اب پولیس Dalarna میں Borlänge کے واقعات کی تفتیش کر رہی ہے اور پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز اور نقد لین دین کے ممکنہ معاملات دونوں کے حوالے سے متعدد افراد سے معلومات اکٹھی کر رہی ہے۔ قومی اینٹی کرپشن یونٹ بھی اس معاملے کی خاص طور پر باریک بینی سے جانچ کر رہا ہے۔ Abdulkadir Ali کا میڈیا میں انٹرویو لیا گیا ہے، اور اس کیس کو سویڈش پریس اور Sveriges Television پر کافی توجہ ملی ہے۔ انہوں نے تمام الزامات کی تردید کی ہے اور دعویٰ کیا ہے کہ سب کچھ غلط ہے، انہیں ووٹرز کا اعتماد حاصل تھا اور اسی لیے انہیں اپنے ذاتی ووٹ ملے، اور انہوں نے کوئی قانون شکنی نہیں کی اور نہ ہی انتخابی دھاندلی میں ملوث رہے۔ اس کے بعد یہ بھی رپورٹ کیا گیا ہے کہ انہیں سیاست چھوڑنے کے بدلے Vänsterpartiet میں 81,000 کراؤن تنخواہ کے ساتھ نوکری کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن ان تفصیلات کی تصدیق نہیں ہوئی ہے۔ میڈیا میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ انہوں نے توجہ سے ہٹنے اور Vänsterpartiet کو سانس لینے کا موقع دینے کے لیے ایک ”timeout“ لیا ہے۔ پارٹی کو انتخابی مہم کے دوران پہلے ہی اس وقت کڑی تنقید کا سامنا کرنا پڑا تھا جب امیدواروں کو پہلے نامزد کیا گیا اور پھر ان کی نامزدگی واپس لے لی گئی۔ مزید برآں، Vänsterpartiet کی یہ اندرونی پالیسی رہی ہے کہ نمائندے پارٹی کے لیے مہم چلائیں نہ کہ ذاتی انتخابی مہمات چلائیں۔ جب ایک پارلیمانی امیدوار نے ذاتی مہم چلائی، تو پارٹی نے انتخابات سے محض 2 دن قبل اس کی امیدواری اس بنیاد پر منسوخ کر دی کہ اس نے خود کو نمایاں کیا تھا، حالانکہ سویڈن میں نشان لگانا اور ذاتی ووٹ مانگنا مکمل طور پر قانونی اور جائز ہے۔ متعلقہ رکن اب پارٹی سے بات چیت کرے گا، اور دیکھنا یہ ہے کہ معاملہ کیسے حل ہوتا ہے، لیکن یہ اس شدید دباؤ کو ظاہر کرتا ہے جس کا Vänsterpartiet کو سامنا ہے۔ جہاں تک اصطلاح ”timeout“ کا تعلق ہے، سویڈن کی پارلیمنٹ میں یہ کوئی باضابطہ طریقہ کار نہیں ہے جہاں کوئی منتخب رکن محض چھٹی لے سکے؛ اگر کوئی اپنا عہدہ چھوڑنا چاہتا ہے تو اسے باضابطہ طور پر اس سے دستبردار ہونا پڑے گا۔ چونکہ تفتیش جاری ہے، اس لیے مختلف قسم کی معلومات سامنے آتی رہیں گی – غلط معلومات بھی اور سیاسی دباؤ ڈالنے کے لیے دی جانے والی معلومات بھی۔ ایسی رپورٹس بھی سامنے آئی ہیں کہ ایک اور امیدوار نے بھی اسی طرح ذاتی ووٹ حاصل کیے۔ سویڈش انتخابات اور جمہوری نظام کے حوالے سے صورتحال نے گہری تشویش پیدا کر دی ہے، اور یہ مطالبات سامنے آ رہے ہیں کہ پارٹیوں اور Valmyndigheten دونوں کو ذاتی ووٹوں کے حوالے سے ایک واضح پالیسی اپنانی چاہیے۔ معلوماتی مقاصد کے لیے بیلٹ پیپرز تقسیم کرنا ایک بات ہے، لیکن کسی معاہدے کی بنیاد پر پہلے سے نشان زدہ بیلٹ پیپرز فراہم کرنا دوسری بات ہے، چاہے یہ ثابت کرنا مشکل ہو کہ درحقیقت قانون کے تحت قابلِ سزا دائرے میں کیا آتا ہے۔ سوشل ڈیموکریٹس کی پارٹی لیڈر Magdalena Andersson نے بھی سوالات اٹھائے ہیں اور کہا ہے کہ یہ ایک بہت ہی سنجیدہ معاملہ ہے۔ انہوں نے زور دیا کہ انتخابات کا دارومدار عوام کے اعتماد پر ہونا چاہیے اور ایسا عمل پارٹی کے اندرونی معاملے تک محدود نہیں رہتا بلکہ پورے جمہوری نظام کو متاثر کرتا ہے۔ ایسی ہی توجہ Vänsterpartiet ہی کے Ahmed Abas Omar پر بھی دی گئی ہے، جنہیں اطلاعات کے مطابق 343 ذاتی ووٹ ملے – جو میونسپلٹی میں ووٹوں کے 14 فیصد کے برابر ہیں – جس پر اب سوالات بھی اٹھائے جا رہے ہیں۔ یہ معاملہ سویڈش سیاست میں ایک بڑے اسکینڈل کی شکل اختیار کر گیا ہے۔ اب دیکھنا یہ ہے کہ پولیس اور خصوصی یونٹ کی تحقیقات سے کیا سامنے آتا ہے، اور Vänsterpartiet کی اندرونی جانچ اس بارے میں کیا ظاہر کرتی ہے کہ آیا Abdulkadir Ali نے واقعی کوئی جرم یا غلطی کی ہے۔
پارٹیوں کے اندرونی تنازعات
یا تو یہ بے بنیاد الزامات ہیں، یا پھر الیکشن جیتنے اور آگے بڑھنے کے بعد ان کی پوزیشن کو نقصان پہنچانے کا معاملہ ہے۔ ایک اور بات جو یہاں بہت اہم ہے وہ یہ ہے کہ خود پارٹیوں کے اندر بھی رقابت، حسد اور دھڑے بندی موجود ہوتی ہے۔ اگرچہ پارٹی اپنے نظریے کی بنیاد پر انتخابی مہم چلاتی ہے، لیکن جب سے سویڈن میں ذاتی ووٹوں کا نظام نافذ ہوا ہے، یہ بات واضح ہے کہ اگر لسٹ میں نیچے موجود لوگ ووٹ حاصل کر کے اوپر آ جاتے ہیں، تو لسٹ میں اوپر والوں کی پوزیشن کمزور ہو جاتی ہے اور اس کے بجائے وہ شخص منتخب ہو جاتا ہے۔ چنانچہ یہ رسہ کشی بڑی حد تک پارٹیوں کے اندر بھی پائی جاتی ہے، لہٰذا دوسرے لفظوں میں یہ کوئی بالکل سادہ معاملہ نہیں ہے۔ جیسا کہ اس وی لاگ میں ذکر کیا گیا، یہ دو افراد کا معاملہ ہے، Abdulkadir Ali اور Ahmed Abbas Omar۔ اب دیکھتے ہیں کہ ان کے بارے میں تحقیقات کا کیا نتیجہ نکلتا ہے، آیا ان کے خلاف الزامات واقعی ثابت ہو سکتے ہیں یا یہ محض الزامات ہی رہیں گے۔ سویڈن میں آپ اس وقت تک کسی کو قصوروار نہیں ٹھہرا سکتے جب تک کہ جرم ثابت نہ ہو جائے، اور اس حوالے سے تمام تر تازہ ترین معلومات میں ان وی لاگز کے ذریعے آپ کے سامنے پیش کرتا رہوں گا۔ اگر اس وی لاگ اور اس موضوع کے بارے میں آپ کے پاس کوئی سوالات، خیالات یا تبصرے ہیں تو بلا جھجھک کمنٹ سیکشن میں لکھیے۔ اپنا خیال رکھیے، اور اگلی وی لاگ میں ملتے ہیں۔