میں 1997 میں Östersjön کے ایک کروز جہاز پر کام کرنے کے لیے Sverige آیا تھا، اور بحری جہاز آپ کو ظاہری دکھاووں کے بارے میں ایک بات سکھاتے ہیں: نیا رنگ زنگ کو صرف پہلے طوفان تک ہی چھپاتا ہے۔
طوفان 13 ستمبر کو آیا۔ Aftonbladet میں Jan Scherman کا دعویٰ ہے کہ SD نے محض ووٹوں سے زیادہ کچھ کھو دیا ہے۔ وہ لکھتے ہیں کہ 1980 کی دہائی کے اواخر کے کھلے عام نازی نژاد دنوں کے بعد پہلی بار، پارٹی نے اس بات پر سوال اٹھا کر اپنا جمہوری نقاب اتار دیا کہ کیا ہر شہری کا ووٹ شمار ہونا چاہیے۔
ان کا ثبوت SVT کے حتمی مباحثے میں Jimmie Åkesson سے شروع ہوتا ہے، جنہوں نے خبردار کیا تھا کہ مسلم تارکینِ وطن کسی سویڈش الیکشن کا فیصلہ کر سکتے ہیں، جس کے بعد انہوں نے کہا ”Sug på den” – chew on that۔ میں نے اس پر غور کیا ہے۔ اس کا ذائقہ 1918 جیسا ہے۔
کیونکہ Scherman نے اپنا ہوم ورک کیا ہے۔ جب خواتین نے حقِ رائے دہی کا مطالبہ کیا تو دائیں بازو کے رہنما Ernst Trygger نے خبردار کیا تھا کہ ایسے لوگوں کے ذریعے ووٹروں کی تعداد دگنی ہو جائے گی جن کے پاس کوئی سیاسی تجربہ نہیں تھا، اور سابق وزیر اعظم Arvid Lindman کا خیال تھا کہ خواتین فیصلے کرنے کے لیے حد سے زیادہ جذباتی ہیں۔ اُس وقت خطرناک ووٹر پرانی سویڈش خاتون تھی۔ آج یہ نیا سویڈش شہری ہے: سویڈش صومالی، سویڈش شامی، سویڈش پاکستانی اور، جی ہاں، سویڈش کشمیری۔ وہی وعظ، نئی جماعت۔
پھر اس کورس میں دوسرے بھی شامل ہو گئے۔ Kent Ekeroth نے نئے شہریوں کو ووٹ مویشی اور انتخابات کو چوری شدہ قرار دیا۔ یونین کے ایک سابق منتخب نمائندے کی حیثیت سے انتظامیہ نے مجھے بہت کچھ کہا ہے؛ لیکن مویشی کچھ نیا ہے۔ مویشیوں کو کم از کم جانوروں کے ڈاکٹر کو دکھایا تو جاتا ہے۔
SD کے چیف آئیڈیولوجسٹ Mattias Karlsson نے Rosengård میں اپوزیشن کے 97,6 فیصد ووٹوں کو ”شمالی کوریائی” قرار دیا، اور Moderaterna کے رکنِ پارلیمنٹ Fredrik Kärrholm نے کہا کہ Saddam Hussein بھی رشک کریں گے۔ عجیب بات ہے۔ امیر ترین علاقوں میں دس میں سے تقریباً آٹھ لوگ Tidöpartierna کو ووٹ دیتے ہیں، اور کوئی بھی Danderyd کو آمریت نہیں کہتا۔ جب پرانے سویڈش ایک جیسا ووٹ دیتے ہیں تو اسے اقدار کہا جاتا ہے۔ جب نئے سویڈش ایسا کرتے ہیں تو اسے ریوڑ ہانکنا کہا جاتا ہے۔
Scherman نے سب سے تیکھا طنز Liberalerna کے لیے بچا کر رکھا ہے: 1918 میں حقِ رائے دہی کی جدوجہد میں Socialdemokraterna کے شراکت دار، جو اب اس پارٹی کو گلے لگا رہے ہیں جو اس پر سوال اٹھا رہی ہے۔ اور وہ نوٹ کرتے ہیں کہ Ulf Kristersson نے ایک لفظ بھی نہیں کہا ہے۔
اب انصاف کی بات کرتے ہیں، کیونکہ اس کے بغیر ایک کالم محض ایک پمفلٹ ہوتا ہے۔ ان سیاست دانوں میں سے کسی نے بھی باضابطہ طور پر شہریوں سے حقِ رائے دہی چھیننے کی تجویز نہیں دی ہے۔ SD کا کہنا ہوگا کہ وہ اسلام پسندی اور شہریت کی پالیسی پر تنقید کرتے ہیں، نہ کہ حقِ رائے دہی پر، اور Scherman کا نتیجہ ان کی اپنی تشریح ہے، جو ایک واضح طور پر نشاندہی شدہ کالم میں ہے۔ لیکن جب ایک پارٹی لیڈر ووٹوں کی گنتی سے پہلے کچھ شہریوں کے ووٹوں کو مسئلہ قرار دیتا ہے، اور اس کے ساتھی بعد میں نتائج کو چوری شدہ کہتے ہیں، تو اس نتیجے تک پہنچنے میں زیادہ فاصلہ نہیں رہتا۔
اصل رسوائی کہیں اور ہے۔ سب سے امیر علاقوں میں تقریباً ہر کوئی ووٹ دیتا ہے؛ سب سے زیادہ پسماندہ علاقوں میں بمشکل نصف لوگ ووٹ دیتے ہیں۔ مسئلہ یہ نہیں ہے کہ مضافاتی بستیوں نے ووٹ دیا۔ مسئلہ یہ ہے کہ آدھے لوگوں نے ووٹ نہیں دیا۔
جہاز پر عرشے کو صاف کرنے والوں سے کبھی جہاز کے رخ کے بارے میں نہیں پوچھا جاتا تھا۔ ہم نے خود کو منظم کیا یہاں تک کہ ہم سے پوچھا جانے لگا۔ پرانے سویڈش شہریوں نے یہ جنگ 1921 میں جیتی تھی۔ نئے سویڈش شہریوں کو یہ ٹیکسوں کے ساتھ وراثت میں ملی۔ آپ جمہوریت کو صرف اسی وقت پسند نہیں کر سکتے جب مسافروں کی فہرست آپ کی مرضی کے مطابق ہو۔