عندما تحسب دولة الرفاه كل قرش يتضرر من يحملها بأشد الطرق

ما الذي حدث

تكتب خبيرة اقتصاد الشركات Louise Bringselius في DN Debatt أن نظام الرفاه السويدي قد اختل توازنه بسبب التوجيه الاقتصادي المفرط. وترى أن المعلمين والأطباء والأخصائيين الاجتماعيين يُجبرون على التصرف كحراس بوابات للحفاظ على الميزانية بدلاً من تلبية احتياجات الناس الفعلية. ووفقاً لـ Bringselius، فإن السعي وراء تقليص النفقات على المدى القصير في المدارس والرعاية الصحية يؤدي إلى زيادة التكاليف مستقبلاً على شكل إقصاء اجتماعي واعتلال في الصحة. وتطالب بتغيير أسلوب القيادة في القطاع العام بحيث تصبح للكرامة الإنسانية والجودة أهمية تفوق مجرد الأهداف المالية البحتة.

تحليلنا

تضع Bringselius يدها على نمط إدارة حوّل الرعاية إلى جدول بيانات حسابي. لكنها تغفل الإشارة إلى من يدفع الثمن الأكبر عندما يتم تقليص نظام الرفاه. السويديون الجدد يتضررون بشكل مضاعف: فهم يعيشون غالباً في مناطق تُستنزف فيها المدارس والمراكز الصحية من الموارد، وفي الوقت نفسه يشكلون العمود الفقري لمساعدي التمريض وعمال الرعاية الذين يُجبرون على العمل بجهد أكبر وأسرع مع كل إجراءات تقشفية جديدة.

في النقاش السياسي، يُصوَّر السويديون الجدد باستمرار على أنهم عبء مالي على المجتمع. إنها كذبة مريحة تقلب الواقع رأساً على عقب. فبدون السويديين الجدد، ستتوقف رعاية المسنين وعيادات الأسنان وأقسام الطوارئ غداً. السؤال الحقيقي ليس ما يكلفه السويديون الجدد لنظام الرفاه، بل كم يجني النظام من خفض أجور وإثقال كاهل أولئك الذين يبقونه على قيد الحياة.

وعندما توضع الميزانية دائماً قبل الإنسان، يحصل السياسيون أيضاً على كبش فداء مثالي. فبدلاً من تحمل مسؤولية سنوات من نقص التمويل، يُلقى اللوم في أوجه القصور بنظام الرفاه على الهجرة. بهذه الطريقة تُستخدم النزعة الاقتصادية كسلاح سياسي: يقوم أصحاب السلطة أولاً بتجويع نظام الرفاه، ثم يتهمون السويديين الجدد بأنه لم يعد كافياً.

شرح

تعني النزعة الاقتصادية جعل العوامل الاقتصادية وأهداف الميزانية الضيقة المقياس الأهم لجميع الأنشطة، حتى داخل المدارس والرعاية الصحية حيث ينبغي أن تكون الرعاية والجودة في مركز الصدارة.